15.07.2013 Views

Afhandling - Arkitektskolen Aarhus

Afhandling - Arkitektskolen Aarhus

Afhandling - Arkitektskolen Aarhus

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.


<br />


<br />

BORGER, BY & DELTAGELSE<br />

with
the
sports
centre
people;
trying
to
get
the
railway
people
to
<br />

stop
their
vendetta
against
the
vegetable‐garden
people;
trying
to
<br />

convince
the
Shell
refinery
people
that
they
should
stop
protesting
<br />

against
the
McDonald’s
drive
in
being
built
in
front
of
their
instal‐<br />

lations;
convincing
the
Telecom
corporation
to
get
a
really
good
<br />

architect
to
build
something
spectacular
in
the
middle
of
the
city,
<br />

etc.“
(Crimson
1999)
<br />

Fragmentationen
er
tæt
forbundet
med
Rittel
og
Webbers
opfattelse
<br />

af
wicked
problems,
ikke
mindst
ideen
om,
at
der
ikke
findes
en
endelig
for‐<br />

mulering
af
eller
løsning
på
et
problem,
hvorfor
vi,
ifølge
dem,
må
gennem‐<br />

løbe
alle
tænkelige
resultater
og
udvikle
en
udtømmende
oversigt
over
alle
<br />

mulige
løsninger
forud
for
problemets
løsning,
eller
måske
endda
opståen
<br />

(Rittel
&
Webber
1973,
p.
161).
Det
giver
sig
selv,
at
denne
opgave
bliver
<br />

stadig
mere
umulig
jo
mere
komplekst
problemet
er
og
jo
længere
ned
i
de
<br />

mulige
resultater
og
løsninger
vi
når,
hvor
alle
deltagere
må
forsøge
at
holde
<br />

styr
på
de
mange
lag,
der
efterhånden
føjer
sig
til
problemet
og
dets
(mulige)
<br />

løsninger
–
eller
netop
risikere
en
stadigt
stigende
fragmentation
i
opfattel‐<br />

sen
af
problem,
såvel
som
løsninger.

<br />

En
anden
årsag
til
fragmentation
er
ikke‐inkluderende
processer,
hvor
<br />

visse
aktører
holdes
uden
for
beslutningsprocessen:
<br />

“[…]
it
is
not
whether
the
project
team
comes
up
with
the
<br />

right
answer,
but
whose
buy‐in
they
have
that
really
matters.
[…]
<br />

without
being
included
in
the
thinking
and
decision‐making
pro‐<br />

cess,
 members
of
the
social
network
may
 seek
 to
 undermine
 or
<br />

even
 sabotage
 the
 project
 if
 their
 needs
 are
 not
 considered.”
<br />

(Conklin
2006,
p.
6)

<br />

Et
 væsentligt
 aspekt
 af
 fragmentationen
 er
 også,
 som
 allerede
 be‐<br />

skrevet,
at
der
ikke
længere
findes
en
idé
om
et
’fælles
bedste’,
men
mange
<br />

og
individualiserede
opfattelser
af
’det
gode
byliv’.
Mens
disse
sagtens
kan
<br />

leve
side
om
side
i
dagligdagen,
kommer
de,
paradoksalt
nok,
lettere
op
til
<br />

overfladen
–
og
risikerer
at
blive
en
barriere
–
i
deltagelsesprocesser:
<br />

183


Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!