Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<br />
<br />
BORGER, BY & DELTAGELSE<br />
with the sports centre people; trying to get the railway people to <br />
stop their vendetta against the vegetable‐garden people; trying to <br />
convince the Shell refinery people that they should stop protesting <br />
against the McDonald’s drive in being built in front of their instal‐<br />
lations; convincing the Telecom corporation to get a really good <br />
architect to build something spectacular in the middle of the city, <br />
etc.“ (Crimson 1999) <br />
Fragmentationen er tæt forbundet med Rittel og Webbers opfattelse <br />
af wicked problems, ikke mindst ideen om, at der ikke findes en endelig for‐<br />
mulering af eller løsning på et problem, hvorfor vi, ifølge dem, må gennem‐<br />
løbe alle tænkelige resultater og udvikle en udtømmende oversigt over alle <br />
mulige løsninger forud for problemets løsning, eller måske endda opståen <br />
(Rittel & Webber 1973, p. 161). Det giver sig selv, at denne opgave bliver <br />
stadig mere umulig jo mere komplekst problemet er og jo længere ned i de <br />
mulige resultater og løsninger vi når, hvor alle deltagere må forsøge at holde <br />
styr på de mange lag, der efterhånden føjer sig til problemet og dets (mulige) <br />
løsninger – eller netop risikere en stadigt stigende fragmentation i opfattel‐<br />
sen af problem, såvel som løsninger. <br />
En anden årsag til fragmentation er ikke‐inkluderende processer, hvor <br />
visse aktører holdes uden for beslutningsprocessen: <br />
“[…] it is not whether the project team comes up with the <br />
right answer, but whose buy‐in they have that really matters. […] <br />
without being included in the thinking and decision‐making pro‐<br />
cess, members of the social network may seek to undermine or <br />
even sabotage the project if their needs are not considered.” <br />
(Conklin 2006, p. 6) <br />
Et væsentligt aspekt af fragmentationen er også, som allerede be‐<br />
skrevet, at der ikke længere findes en idé om et ’fælles bedste’, men mange <br />
og individualiserede opfattelser af ’det gode byliv’. Mens disse sagtens kan <br />
leve side om side i dagligdagen, kommer de, paradoksalt nok, lettere op til <br />
overfladen – og risikerer at blive en barriere – i deltagelsesprocesser: <br />
183