Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<br />
<br />
Antallet af brugere igennem spillets levetid vidner da også om, at de <br />
nævnte udviklingsmål blev nået. Dels har spillet haft en længere levetid end <br />
først forventet, dels er der afviklet langt flere umodererede sessioner end <br />
sessioner med moderator. I relation til AELIA‐modellen var projektet som <br />
helhed det første, hvor alle fem faser var tænkt ind og modellen var anvendt <br />
som strategisk grundlag for arbejdet i alle faserne. Eftersom borgerdeltagel‐<br />
sesdimensionen af kommunens klimaindsats i et vist omfang er sat i bero, <br />
kan man dog sige, at handlingsdimensionen af modellen ikke i det planlagte <br />
omfang er blevet fulgt op, men kommunen arbejder målrettet på at ned‐<br />
bringe CO2‐udslippet på andre fronter, f.eks. ved ændringer i forsyningssek‐<br />
toren, transportsektoren m.m. <br />
Rent metodisk gav CO2030‐spillet anledning til diskussioner om hvad <br />
der egentlig konstituerer et spil. På nogle måder var der grundlæggende tale <br />
om et avanceret, interaktivt og dynamisk spørgeskema, mens spilelemen‐<br />
terne måske var mere postulerede og primært begrænsede sig til mulighe‐<br />
den for at konkurrere med de øvrige spillere om at nedbringe sit personlige <br />
CO2‐udslip. Som læringsredskab viste evalueringen dog, at spillet fungerede <br />
efter hensigten – brugerne følte faktisk, at de vidste mere både om deres <br />
vaners indflydelse på CO2‐udslip og om deres mulighed for at ændre adfærd. <br />
I forhold til idealmålet var det i forbindelse med dette projekt, at nog‐<br />
le af de centrale politiske og demokratiteoretiske diskussioner blev taget, <br />
eftersom det tidligt gik op for os, at vi netop måtte tage den centrale præmis <br />
op til overvejelse for at sikre borgernes interesse i og opbakning omkring <br />
projektet. Som nævnt i kapitel 3 var en væsentlig del af befolkningen forud <br />
for klimatopmødet – og CO2030‐kampagnens lancering – ikke overbeviste <br />
om, at der fandt klimaforandringer sted, og hvis der gjorde, mente mange, at <br />
de i så fald næppe var menneskeskabte. Det betød også, at vi – sammen <br />
med kommunen – diskuterede den politiske dimension af projektet. Selvom <br />
der var bred politisk enighed i byrådet om, at Århus skulle være CO2‐neutral i <br />
2030, var der ikke gjort de store overvejelser omkring, hvordan man fik bor‐<br />
gerne med på at ændre adfærd for at nå målet. Valget stod så at sige mellem <br />
blot at acceptere den repræsentative demokratiske model – at de folkevalg‐<br />
CASES<br />
305
Change language