Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
268 <br />
<br />
CASES<br />
<br />
<br />
I relation til udviklingsmålet afspejlede Inmedio‐projektet i høj grad, <br />
at vi i andre sammenhænge havde haft gode erfaringer med at benytte sce‐<br />
narier, både som formidlende element i forhold til at forklare indholdet af et <br />
givet projekt, men også som udgangspunkt for deltagelsen, hvilket allerede <br />
var tilfældet i Byens Stemmer. Scenarierne i Byens Stemmer gav deltagerne <br />
en mulighed for umiddelbar identifikation med væsentlige problemstillinger <br />
og gjorde det lettere for dem, at forholde sig til de centrale – og til tider lidt <br />
luftige – temaer og værdier, der var formuleret som udgangspunkt for pro‐<br />
jektet. I forbindelse med Inmedio var metoden utopiatyping allerede (delvist) <br />
udviklet i andre sammenhænge, og det var derfor vores klare hensigt at tage <br />
udgangspunkt i denne i det videre forløb. <br />
Samtidig havde vi på baggrund af andre projekter, bl.a. Byens Stem‐<br />
mer, men også Havnespillet (Bl.a. Løssing et al. 2003, Løssing 2005), diskute‐<br />
ret, hvorvidt metoden, og de tilknyttede redskaber, burde indeholde konkre‐<br />
te redskaber til at rulle frem og tilbage i (proces)tiden og beslutningsproces‐<br />
sen, forstået således, at dataopsamlingen af brugernes input var en integre‐<br />
ret del og at andre brugere kunne tilgå disse i en struktureret form. Samtidig <br />
kunne disse data knyttes på de systemer, der skulle bruges til at styre selve <br />
projekterings‐ og byggeprocessen, således at både borgere, rådgivere og <br />
beslutningstagere detaljeret kunne se, hvordan konkrete (bruger)forslag <br />
hang sammen med de realiserede planer. Dette redskab er dog stadig på <br />
tegnebrættet og er ikke implementeret, hverken i det konkrete projekt (af <br />
oplagte årsager) eller i andre projekter. <br />
I forhold til idealmålet er der en tydelig forskel at spore mellem Byens <br />
Stemmer og Inmedio. Da vi gennemførte Byens Stemmer (før starten af PhD‐<br />
projektet) var det deliberative ideal netop mit primære fokus, og i Byens <br />
Stemmer var formålet da også netop at understøtte en dialog baseret på <br />
’fornuftige begrundelser’ (jf. kap. 3, Gutmann & Thompson 2004) med delta‐<br />
gelse af en bred målgruppe, der skulle diskutere de grundlæggende værdier <br />
for Multimediehuset samt værdiernes relationer til konkrete aktiviteter og
Change language