Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<br />
<br />
STRATEGI & METODE<br />
Hoffmann 2008) og spørgsmålet om, hvorvidt borgerdeltagelse overhovedet <br />
er en hensigtsmæssig måde at bruge ressourcerne på. <br />
På sigt er de ’store’ mål eksempelvis bedre, mere levende byer, høje‐<br />
re vækstrater eller CO2‐neutralitet, men disse mål ligger ofte langt ude i <br />
fremtiden og samtidig kan det være overordentlig vanskeligt at afdække <br />
sammenhængen mellem konkrete borgerdeltagelsesprocesser, herunder <br />
ikke mindst den enkelte borgers bidrag, og målopfyldelsen på de ’store’ mål. <br />
Derfor giver det også, især fra et magthaversynspunkt, god mening, at dele <br />
processerne op i en række mindre delmål, hvor det kan lade sig gøre at lave <br />
en mere detaljeret evaluering på, om de konkrete ’små’ mål blev opfyldt. <br />
Det giver samtidig sig selv, at det er en dødssynd i deltagelsesproces‐<br />
ser at love, at processen vil medføre bestemte handlinger eller forandringer <br />
– og efterfølgende handle anderledes. Udfordringen er selvfølgelig, at forud‐<br />
sætningerne kan ændre sig – f.eks. som følge af ny (politisk) ledelse, økono‐<br />
miske konjunkturer, udefrakommende betingelser etc. Netop derfor er det <br />
vigtigt, at man tidligt i et forløb gør sig klart, præcis hvor meget man kan lo‐<br />
ve. Det gamle bon mot, ’at holde, hvad man lover’, er vigtigt at have for øje, <br />
når man tillader sig at bruge borgernes tid og ressourcer. Men i og med for‐<br />
udsætninger kan ændre sig, er tommelfingerreglen snarere, at man skal lade <br />
være med at love ret meget i starten af en proces. <br />
Igen handler det om forventningsafstemning; hvis borgerne ikke for‐<br />
venter det store, bliver de heller ikke skuffede. Og man kan sagtens opstille <br />
realistiske delmål, hvor borgerne oplever, at de får reel indflydelse, og hvor <br />
magthaverne faktisk er i stand til at holde, hvad de lover. Når der alligevel <br />
opstår misforståelser omkring, hvad der er blevet lovet – og det vil der ofte <br />
gøre – er det vigtigt, at man er åben for en delvis tilbagerulning af processen <br />
og parat til at tage en ny iteration, der kan være med til at understøtte for‐<br />
ventningsafstemningen og genetablere processen i stedet for at stå fast på <br />
sit (misforståede) udgangspunkt. <br />
Udover de konkrete mål, der er relateret til selve sagsforholdet og <br />
hvad Forester kaldte den ’dialogiske handling’ (Forester 1999), der drejede <br />
215
Change language