Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<br />
<br />
PROJEKTETS METODE<br />
indskrivning i forskningsmiljøet<br />
Hvad angår det første krav har jeg igennem projektet dels sat mig ind <br />
i relevant litteratur om metoden, dels diskuteret metoden og dens relation til <br />
eksisterende praksis inden for feltet med såvel vejleder som kolleger. Udfor‐<br />
dringen er, at en egentlig ADP‐faglig forskningspraksis kan være svær at iden‐<br />
tificere og i de senere år, har denne også været sat på spidsen, dels som føl‐<br />
ge af nye, eksternt formulerede krav fra de bevilgende og styrende myndig‐<br />
heder, dels indefra som en del af en større diskussion omkring, hvad der <br />
egentlig konstituerer forskning inden for design, arkitektur og planlægning. <br />
Den eksterne dimension omhandler først og fremmest et krav til for‐<br />
skerne om at leve op til en række standarder for forskningskvalitet (eller må‐<br />
ske snarere kvantitet), der i mange tilfælde er ’lånt’ fra andre fagfelter som <br />
f.eks. humaniora, samfundsvidenskab og naturvidenskab. ADP‐faglig forsk‐<br />
ning har ikke nogen lang tradition for at publicere internationalt i fagfællebe‐<br />
dømte fora, men har i højere grad forladt sig på redaktionelt bedømte mo‐<br />
nografier og artikler i tidsskrifter præget af praksis i højere grad end forsk‐<br />
ning. Men med indførelsen af de bibliometriske forskningsindikatorer <br />
(Forsknings‐ og Innovationsstyrelsen 2009) er der nu indført de samme må‐<br />
lings‐ og evalueringsmekanismer for ADP‐forskning som for en lang række <br />
øvrige forskningsområder. Hvorvidt antallet af fagfællebedømte publikatio‐<br />
ner, opgjort efter den bibliometriske forskningsindikator, skaber kvalificeret <br />
ADP‐faglig forskning er en diskussion, der ikke hører hjemme i denne sam‐<br />
menhæng, men de eksternt formulerede krav har selvfølgelig været en <br />
rammebetingelse for mit projekt. <br />
At de eksterne rammer har udspring i fag‐ og forskningsområder, der <br />
stiller mere eller mindre eksplicitte og paradigmatiske krav til forskningen, <br />
har heller ikke kunne undgå at påvirke min refleksion over metodevalget. <br />
Det var f.eks. åbenlyst fra projektets start, at et projekt, der sigter mod at <br />
ændre tilstande i verden kan have vanskeligt ved at operere med et klassisk, <br />
videnskabeligt objektivitetsideal som man finder det i megen, især naturvi‐<br />
53
Change language