Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
Afhandling - Arkitektskolen Aarhus
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<br />
<br />
skulle hvile på. Men rent faktisk var det allerede på dette tidspunkt ikke til <br />
diskussion, at huset skulle bygges. Forud for denne beslutning er der sand‐<br />
synligvis gået en proces, der ikke har været deliberativ, men snarere aggre‐<br />
gativ og efterfølgende udmøntet repræsentativt, forstået således, at de fol‐<br />
kevalgte præsenterede beslutningen og stod på mål for den. <br />
Pengene til at realisere et projekt af denne størrelse skulle tages et <br />
sted fra og processen omkring multimediehuset faldt sammen med det spa‐<br />
rekatalog, der i 2006 bl.a. ramte byens daginstitutioner hårdt og fik den da‐<br />
værende statsminister, Anders Fogh Rasmussen, til at kalde forældrene, der <br />
blokerede daginstitutionerne for ’politiske (ikke socialistiske, som det efter‐<br />
følgende hed sig) ballademagere’ (Politiken 2007). Samtidig med besparel‐<br />
serne valgte Århus Kommune at søsætte et projekt til 1,9 mia. kr., hvoraf <br />
kommunen selv bidrager med de 1,2 mia. At man vælger denne prioritering <br />
er der selvfølgelig mange – gode og politiske – grunde til. Ikke mindst, at ud‐<br />
skrivningen i højere grad ses som en investering, der skal være med til at <br />
gøre havnefronten og byen mere attraktiv for de rigtige borgere og virksom‐<br />
heder, dvs. byudvikling med solidt fodfæste i væksttendensen. Men det ville <br />
jo have været et reelt og gyldigt politisk tema at tage en diskussion op om‐<br />
kring, hvor mange pædagogstillinger, lærertimer eller hjemmehjælpere man <br />
kunne have fået for samme beløb. Dette blev dog aldrig et tema i den offent‐<br />
lige debat, sandsynligvis fordi den aggregative, politiske debat var overstået <br />
bag lukkede døre længe inden – pengene var så at sige fordelt mellem de <br />
mange politiske interesser i kommunen. Og et bredt politisk flertal stod bag <br />
beslutningen om et Multimediehus (næsten) uden vaklen. <br />
I 2010 dukkede dog et par diskussioner op til overfladen, bl.a. blev det <br />
nu åbenlyst, at Realdanias ’gave’ på 700 millioner til realisering i projektet <br />
reelt bestod af en gavedel på 200 millioner og en investering gennem Real‐<br />
dania Byg/Realia på 500 millioner, der gav dem ejerskab over parkeringshu‐<br />
set og driften heraf – og dermed også indtægterne fra parkeringsafgiften. <br />
Dette gik tilsyneladende først op for nogle af byrådsmedlemmerne så sent <br />
som i sommeren 2010 (Jyllands‐Posten 2010A), hvilket kan overraske. Fra <br />
CASES<br />
319
Change language