superkilen_ruc_projkt

More documents

Recommendations

Info

I konkurrencematerialet var et af temaerne, at ”Kvarteret skal åbne sig mod Superkilen i stedet for, som i dag, at gemme området bag karreerne. En ny brug og udformning af de facader, som i dag vender ”ryggen” ind mod Superkilen” (Mimersgadekvarteret 2009f). Det var i konkurrenceoplægget ønskeligt, at forslagene for Superkilen skulle vise, hvorledes området kunne blive et ”fyrtårn” for Nørrebro og vise bydelens mangfoldighed. Superkilen skulle blive bydelens rekreative, tværgående bånd, give området identitet, og afspejle kvarterets mangfoldighed af borgere med forskellige kulturelle, sociale og aldersmæssige baggrunde. Et andet krav til projektbeskrivelsen var at borgerinddragelse, og lokal forankring skulle indgå i udformning af det eventuelle vinderprojekt. Der skulle være forslag til borgerinddragelsesprocessen, som skulle tage udgangspunkt i lokalområdets beboersammensætning (Partnerskabet for Mimersgadekvarteret 2007). Konkurrencen bliver udskrevet maj 2007, og fem projekthold var inviteret til at deltage: • Holscher Arkitekter i samarbejde med Hausenberg, JOHAN/RACA og integrationskonsulent Ahmed Demir. • Spektrum Arkitekter ApS i samarbejde med Ekstrakt, KHR arkitekter, Pernille Skov, Zentropa Interaction og Morten Goll. • BIG i samarbejde med Topotek 1, SUPERFLEX, HEINE PETERSEN og HELP kommunikation. • Henning Larsen Architects i samarbejde med Lisbeth Westergaard, AVPD, Supertankers Urban Task Force og Anne Bønløkke Braad. • GHB Landskabsarkitekter i samarbejde med NORD, Flemming Brandtbjerg, Lise Egholm, Madeeha Mehmug og Louisa Skovlund (Mimersgadekvarteret 2009g). 63
Af de 5 forslag var der to forslag, der i første omgang blev udvalgt til mulige vinderforslag: 1) Nørrewood, udarbejdet af GHB Landskabsarkitekter i samarbejde med NORD arkitekter, Flemming Brandtbjerg, Lise Egholm, Madeeha Mehmug og Louisa Skovlund – Herfra kaldes denne gruppe GHB + NORD. 2) 3 zoner, 3 farver – et globalt kvarter, udarbejde af BIG i samarbejde med Topotek 1, SUPERFLEX, HEINE PETERSEN og HELP kommunikation – Herfra kaldes denne gruppe BIG. Grogt sagt, så adskiller de to projekter sig ved at Nørrewood er et park og natur projekt, og 3 zoner, 3 farver – et globalt kvarter er en bypark med vægt på udendørsaktiviteter. 64
Page 2 and 3:
1 Motivation og problemfelt ”Supe
Page 4 and 5:
Partnerskabet bygherre og kontraktp
Page 6 and 7:
1.3 Når man vil både det ene og d
Page 8 and 9:
hvem der beslutter hvad. Informatio
Page 10 and 11:
1.5.3 Læsevejledning Kapitel 2: De
Page 12 and 13:
2 Videnskabsteori og metode Vi er i
Page 14 and 15: aktivitet), uden at forskeren på f
Page 16 and 17: ationelle og irrationelle. For Fouc
Page 18 and 19: Park kvarterløft, vores informante
Page 20 and 21: planlægning. Den bidrager til, at
Page 22 and 23: livsverdenen, og udviklede dertil e
Page 24 and 25: om en foranderlig sandhed, og ikke
Page 26 and 27: 2.1.6 Kontekst, i lyset af teori, e
Page 28 and 29: den reelle proces. 2.2.1 Forandring
Page 30 and 31: 2.2.1.1 Udviklingstendenser i dansk
Page 32 and 33: Hvilken netværksorganisering kende
Page 34 and 35: 2.2.2 Bottom-up tradition på Nørr
Page 36 and 37: sektors synsvinkel.” (Agger 2005;
Page 38 and 39: elationer udadtil på tværs af gru
Page 40 and 41: dimension, og til de indblandede ak
Page 42 and 43: fremstår dynamik og attraktivt. Vi
Page 44 and 45: 2.2.3.3 Hverdagslivets logik At tag
Page 46 and 47: en dialektisk proces, som er basere
Page 48 and 49: lev derfor et meget stort industri
Page 50 and 51: unge og gamle, familier og singler,
Page 52 and 53: efter perioden med kvarterløftet g
Page 54 and 55: Borgerne har haft stor indflydelse
Page 56 and 57: Kommune, der hver især har afsat 5
Page 58 and 59: 2.3.5.2 Københavns Kommune Vi har
Page 60 and 61: • Etablering af det urbane byrum
Page 62 and 63: 2.3.6 Superkilen Og vinderen er...
Page 66 and 67: Nørrewood Den 20. november 2007 bl
Page 68 and 69: for lokalsamfundet muligheder for a
Page 70 and 71: 2.3.6.3 BIG - BJARKE INGELS GROUP B
Page 72 and 73: projektet, samt det endnu ikke plan
Page 74 and 75: 3 Analyse af en konfliktfuld proces
Page 76 and 77: Borgerrepræsentanten oplevede nær
Page 78 and 79: synes den er grim, nogen synes den
Page 80 and 81: aktører til gode, må man også fo
Page 82 and 83: sammen med, at borgerne har en ande
Page 84 and 85: mange debatter og et centralt emne
Page 86 and 87: live indifferent overfor brugernes
Page 88 and 89: handler om, at de ansvarshavende fo
Page 90 and 91: orgerinddragelse er det svært at u
Page 92 and 93: opstået grundet en beslutning tage
Page 94 and 95: 3.8 En konstruktiv proces? En del a
Page 96 and 97: spørgsmålet er så, om forslaget
Page 99 and 100: 3.10 En lang proces med tab af vide
Page 101 and 102: i en konfliktende proces, når man
Page 103 and 104: 4 Konklusion Denne konklusion har e
Page 105 and 106: evæggrund til de erfaringer, som p
Page 107: Hvilken type bypark foretrækkes? H
show all

superkilen_ruc_projkt

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?