Fremde Bilder - Stiftung Bildung und Entwicklung

Sklaverei: Unterrichtsmaterial
der flossen, hat Jung in seinem Bericht weitgehend
ausgeklammert.
Unter dem Präsidium des Säckelmeisters
nahm die Zinskommission Leu et Compagnie
im April 1755 ihre Geschäftstätigkeit auf und
zwar im Zürcher Rathaus. Entsprechend der
Örtlichkeit gab sie Rathausobligationen aus,
die sich schon bald grosser Nachfrage erfreuten.
Nach der Plünderung der Staatskasse durch
die Franzosen erklärte die Zinskommission
1798 die Vermögenswerte der Bank als Privateigentum.
Ein halbes Jahrhundert später mutierte
das Institut zur «Aktiengesellschaft Leu
& Comp.». Später wurde daraus die Bank Leu,
die 1990 von der CS Holding geschluckt und
2007 mit anderen Privatbanken zur Clariden
Leu fusioniert wurde.
Einblick ins Archiv verweigert
Der Ursprung des hier beschriebenen Konflikts
liegt in der Kreditvergabe der Zinskommission
im 18. Jahrhundert. Bekannt ist etwa, dass das
Zürcher Institut Aktien der französischen
Compagnie des Indes hielt. Diese soll in über
100 Expeditionen mehr als 45 000 Menschen
aus Afrika in die Sklaverei deportiert haben.
Ebenso weiss man, dass sich die Bank an einer
dänischen Anleihe beteiligte, mit der die Antilleninseln
St. John, St. Croix und St. Thomas
erworben wurden – ein Umschlagplatz für
Sklavinnen und Sklaven.
Um die Rolle der Zinskommission Leu und
deren Geldgeber genauer zu erforschen, verlangen
Historiker seit Jahren Einblick in die
damaligen Dokumente. Rechtsnachfolgerin
und damit Eigentümerin derselben ist Clariden
Leu. Verwaltet wird das Archiv von der Muttergesellschaft
Credit Suisse.
Bankgeheimnis für Tote
Die CS hat den Zugang zum Archiv noch vor
drei Jahren mit dem Hinweis auf das Bankkundengeheimnis
verweigert. Damit hat sie
zwei alternative Gemeinderäte aus dem Busch
geklopft, die im Oktober 2007 ein immer noch
hängiges Postulat zum Thema einreichten.
In der Begründung schreiben sie: «Die Rede ist
von Kunden, welche sich längst in Staub und
Asche aufgelöst haben! Diese haben nichts
mehr zu verheimlichen und bedürfen auch
keines Schutzes mehr.» Auch die Idee, potenzielle
Nachfahren zu schützen, bezeichnen die
Politiker als «absurd». Selbst die «Neue Zürcher
Zeitung» bezeichnete den CS-Hinweis auf
das Bankgeheimnis als eine «etwas eigenartige
Begründung».
Tatsächlich kann man sich fragen, ob eine
Gesetzesbestimmung von 1934 zum Schutz
von Personen des 18. Jahrhunderts herbeigezogen
werden kann. Faktisch ist das möglich,
sagt Beat von Rechenberg, Rechtsanwalt der
Kanzlei CMS von Erlach Henrici. Voraussetzung
sei allerdings, dass die Nachfolgebanken der
Zinskommission Leu alle Rechte und Pflichten
übernommen hätten. Sei dies der Fall, komme
dem Bankgeheimnis Rechtsrelevanz zu. «Das
ist schlecht für die Historiker, aber gut für die
Rechtssicherheit», folgert von Rechenberg.
Ähnlich argumentiert der Jurist in der Frage
des halbstaatlichen Charakters der Zinskommission
unter dem Präsidium des Säckelmeisters:
«Wenn die Zinskommission Leu vollständig
und ganz übernommen worden ist, dann
ist sie privatisiert worden.» Die Postulanten
argumentieren mit Verweis auf die Halbstaatlichkeit
politisch: «Es geht nicht an, dass eine
private Bank einen Teil Stadtgeschichte unter
Verschluss hält.»
Historiker holt Hilfe in Chicago
Die Zürcher Stadtregierung wurde vom Gemeindeparlament
dazu verknurrt, die Credit
Suisse zum Öffnen des Archivs zu bewegen.
Bis heute ohne Erfolg. Die Fronten scheinen
verhärtet, nicht zuletzt, weil der St. Galler
Historiker und Sklavereiexperte Hans Fässler
Druck gegen die Grossbank aufbaut. So
schrieb er Ende Januar Richard M. Daley an,
den Bürgermeister von Chicago. Die US-Stadt
kennt seit 2002 ein Gesetz, das sie verpflichtet,
nur mit Unternehmen zu geschäften, die
ihre allfällige Vergangenheit im Kontext der
Sklaverei aufgearbeitet haben. Dass Fässler in
113