Europabrevier III, Schweiz - EU: Leitfaden zu den ... - ETH Zürich

ser spezifischen MEDIA Ersatzmassnahmen wieder
aufgegeben werden müssen. Die Schweiz wird
4.2 Mio. Euro an MEDIA bezahlen und in den ersten
Jahren der Mitgliedschaft wohl kaum mit Rückflüssen
in derselben Höhe rechnen können. Ist es
da nicht absurd, einen Beitritt zu befürworten?
Das ist es nicht. Denn es gilt, längerfristig zu
denken. Eben zurück von einem Besuch der Berlinale,
wurde mir einmal mehr klar: Es gibt nichts anderes
als mitzumachen. Bei etlichen Anlässen (wie
z.B. dem «Shooting Star»-Event) lässt man uns zwar
nach wie vor teilnehmen – aus Goodwill. Doch dieser
Goodwill nimmt eher ab, als dass er zunimmt.
Und wenn unsere Filme einen weiten Horizont haben
sollen, wenn sie vermehrt den Sprung über die
Grenze machen und international wahrnehmbar
sein wollen, dann braucht es diesen Austausch – in
Weiterbildungsprogrammen, in Koproduktionen,
in der Promotion und in vielfältigster Zusammenarbeit.
Das Filmgeschäft in Europa steht vor der grossen
Frage, ob es sich mehr in Richtung Filmindustrie
(letztlich nach amerikanischem Vorbild) entwickeln,
oder ganz bewusst den Akzent bei der
EUROPABREVIER MEDIA 73
Filmkultur setzen will (beim kulturellen Mehrwert,
der identifikationsstiftenden, gesellschaftlichen Auseinandersetzung,
bei der Kunst und ihrer Freiheit):
wo es so oder so nicht hinsollte, ist in die Filmbürokratisierung.
Diese Gefahr wohnt dem MEDIA
Programm der EU inne. Doch auch hier können wir
entweder unglücklich über die eingeschlagene Richtung
sein, und später den Weg trotzdem nachvollziehen
– oder aber wir machen mit, versuchen mit
aller Vehemenz unsere Optik eines kleinen Landes
mit vergleichsweise wenig Bürokratie und vielen
Nischenprodukten einzubringen. Ein Risiko mit ungewissem
Ausgang, aber noch lange besser als abseits
stehen und vertrocknete Rosinen picken … »