Die Grundlagen des Lebens 2 - Offenbarung

Angriffs und Verteidigungskrieg
Klar ist demnach, daß ein aus menschlicher Selbstsucht geborener
Angriffskrieg unter allen Umständen verwerflich ist
und nicht dem Willen Gottes entspricht.
Man sagt freilich, ein an Zahl wachsendes Volk habe das
Naturrecht, sich das erforderliche Gebiet, die Absatzmärkte
und die sonstigen Bedingungen seiner irdischen Wohlfahrt zu
verschaffen. Und gewiß besteht ein Anspruch auf die notwendigen
Lebensbedingungen auch vor Gott. Aber ob ein
Volk auch mit Waffengewalt von einem Nachbarn sich solche
verschaffen darf, ist eine andere Frage! Im Wege des
redlichen Austausches wird Gott seinen Segen dazu geben.
Aber Rauben und gewaltsames Nehmen wird Er, der die
goldene Regel der Nächstenliebe als ein Grundgesetz seines
Reiches aufgestellt hat, nicht billigen oder gar segnen.
Hier kann man sich nach den entwickelten Grundsätzen ein
gerechtes Vorgehen mit Gewalt höchstens dann denken, sofern
einem Volke von einem andern in mutwilliger, unbelehrbarer
Bosheit lebensnotwendige Rechte und Güter hartnäckig
vorenthalten werden. In einem solchen Falle, wo nur
der vor Gott und Menschen gültige Rechts- und Ordnungszustand
hergestellt werden soll, dient ja das Schwert nicht als
tötende Waffe der Vernichtung, sondern als "Hirtenstab", wie
es dem gerechten Willen des Vaters aller Völker entspricht.
Abgesehen von diesem äußersten Falle der Rechtsbeschaffung
‒ der von den Staatslenkern übrigens allezeit im Lichte
göttlicher Weisheit wohl überlegt werden sollte, dürfte aber
ein Angriffskrieg kaum je der Ordnung Gottes entsprechen.
Dagegen ist einem Volke in einem durch den unberechtigten
Angriff eines anderen Volkes aufgezwungenen Verteidi-
‒ 429 ‒