(oder wer) ist alt? - Berliner Behindertenzeitung

estimmen. Wir brauchen also einen "Disability Mainstream",
das Denken (und Handeln aller politischer und
Verwaltungsebenen) aus der Sicht von Menschen mit
Behinderungen.
Ein Ausdruck der – für mache von uns existenz-, gelegentlich sogar
lebensbedrohenden – "Spar-Hysterie" ist der jüngst im Bundesrat
verabschiedete Gesetzentwurf zur Entlastung der Kommunen
(GEK). Sollte er Gesetz werden, bedrohte uns der Kostenvorbehalt
nicht mehr "nur" im Sozialhilferecht, sondern dann auch noch der
von dieser Seite. Das ohnehin schon auf sehr wackligen Beinen
humpelnde Wusch- und Wahlrecht würde noch weniger wert. Das
trifft Menschen mit Behinderungen hart, behinderte Frauen
vermutlich noch ärger.
Im ablaufenden Jahr erlebten wir erstmalig großflächige Einschnitte
im Behindertenbereich. Besonders sichtbar betroffen waren/sind
blinde Menschen. Landesblindengelder – wir vermochten auch in
Berlin nicht, das zu verhindern – wurden gekürzt, in Niedersachsen
sogar fast vollständig abgeschafft. Daß das eine beachtliche Protest-
und Solidarisierungswelle mit sich brachte, ist ein (kleiner)
Lichtblick. Zwar verloren wir die Schlacht, aber vielleicht lernten wir,
besser (gemeinsam) zu kämpfen? Außerdem zwang uns die
Rücksichtslosigkeit, mit der die niedersächsische Regierung zu
Werke ging, unsere Argumentation zu überprüfen. Dabei kann es –
längerfristig – durchaus wichtig werden, daß wir begreifen, daß eine
"Mitleids-Argumentation", die unterschiedliche Behinderungen
gegeneinander abwägt, sich eher gegen uns richtet. Vielmehr muß
um verbindliche und bedarfsgerechte Nachteilsausgleiche für alle
gekämpft werden. Ansonsten werden wir nur wieder erfolgreich
gegeneinander ausgespielt.
Alternativen
Es erhebt sich die Frage, ob es überhaupt – machbare – Alternativen
gibt. Dann: worin sie bestehen. Und: Ob wir, die angeblich
"Schwächsten der Gesellschaft", die Kraft haben, ihre Umsetzung in
die Wege zu leiten.