Kinder-Umwelt-Survey (KUS) 2003/06, Lärm - Deutscher ...

Teil F: Zusammenhänge zwischen Freizeitlärm und Hörfähigkeit
14 Statistisches Modell
Zusammenhänge zwischen potenziell Gehörschäden hervorrufenden Expositionsvariablen
und Variablen des Hörtests wurden überwiegend mittels multipler logistischer Regressionsanalysen
(SPSS-Prozedur Logistic Regression) untersucht. Im logistischen Regressionsmodell
wurden der Hörverlust (dichotome Variable: vorhanden vs. nicht vorhanden nach Definition
des Hörverlustkriteriums) als abhängige und die vermuteten Einflussgrößen als unabhängige
Variablen behandelt. Als Effektmessgrößen wurden Odds Ratios mit zugehörigen 95%-
Konfidenzintervallen als Schätzer für das jeweilige relative Risiko berechnet. Das Odds Ratio
beschreibt das relative Risiko pro Änderung der Expositionsvariablen um eine Einheit. Ein
Odds Ratio über 1.0 entspricht einer Zunahme des Risikos mit steigender Exposition, ein
Odds Ratio unter 1.0 eine Abnahme. Da der KiGGS/KUS eine Querschnittsstudie ist, werden
Prävalenz Odds Ratios berechnet.
Für jede Fragestellung wurden zunächst univariate Berechnungen (nur die interessierende
Einflussvariable im Modell) berechnet. Dann wurden im multiplen Regressionsmodell, zunächst
das Alter (kontinuierlich in Jahren) und das Geschlecht (2 Kategorien: Jungen vs.
Mädchen) berücksichtigt. Im erweiterten Modell wurden dann als zusätzliche Kovariaten die
Gebietszugehörigkeit (2 Kategorien: neue Bundesländer vs. alte Bundesländer), die Gemeindegrößenklasse
(2 Kategorien: >100,000 Einwohner vs. ≤100,000 Einwohner), der sozioökonomischer
Status (3 Kategorien: niedrig, mittel vs. hoch) und der Migrantenstatus (2 Kategorien:
Migrant vs. kein Migrant) zur statistischen Confounder-Kontrolle hinzugefügt. Die statistische
Signifikanz einzelner Kovariaten war dabei kein Ein- oder Ausschlusskriterium. Bei
kategorialen Expositionsfaktoren wurde aus Anzahlgründen auf die Berücksichtigung weiterer
Kovariaten außer Alter und Geschlecht verzichtet. In den Ergebnistabellen sind nur die
Effektschätzer der jeweils interessierenden Einflussgröße für die drei Modellvarianten aufgeführt.
Es wurden für verschiedene Hörverlustkriterien (vgl. Kapitel 5.3) jeweils alternative
Berechnungen vorgenommen und nur solche Expositionsfaktoren betrachtet, für die eine nennenswerte
Prävalenz der Exposition vorlag (vgl. Kapitel 8).
152