Dezember - Anwaltsblatt

744
MN
Ein bisschen Charme und
Gelassenheit helfen
Vom Umgang zwischen Anwälten und
Journalisten *
Dr. jur. Joachim Jahn, Wirtschaftsredakteur der Frankfurter
Allgemeinen Zeitung und Lehrbeauftragter der Universität
Mannheim, Frankfurt/M.
Die einen wollen rein, kommen aber nicht zum Zuge. Die
anderen wollen nicht rein, hätten aber etwas zu sagen.
Das Verhältnis von Anwälten und Journalisten ist immer
noch ein schwieriges. Als Werbeinstrument wollen viele
Anwälte die Medien gerne nutzen – doch wenn der Redakteur
bei ihnen anruft, wird die Verschwiegenheit hoch gehalten.
Der Beitrag gibt Einblicke in die journalistische
Praxis – und kritisiert mit Charme und Gelassenheit Kanzleien
und Anwälte. Der Autor betreut in der Frankfurter
Allgemeinen Zeitung die Seite „Recht und Steuern“.
I.
Zum Glück brauchen (bislang) meist weder die lokalen
noch die überregionalen Tageszeitungen einen Anwalt als
Rechtsvertreter, wenn sie ihrer publizistischen Arbeit nachgehen.
Die Kooperation erstreckt sich im Normalfall vielmehr
auf die Berichterstattung über einzelne Fälle, über
den Berufsstand der Anwälte und über deren Rechtsauskünfte.
Und dass Anwälte und Journalisten zum Wohl des
Gemeinwesens prächtig zusammen arbeiten können, wäre
am ehesten Stoff für eine Sonntagsrede. Diese böte sicher
manchen Anlass für Betrachtungen darüber, wie Medien
ihre Themen nach ganz eigenen Gesetzen auswählen, wie
viele von ihnen sie oft aufbauschen und über Gebühr personalisieren.
Oder darüber, wie Anwälte geschickt Zeitungen,
Funk und Fernsehen dafür einspannen, um Druck im
Interesse ihrer Mandanten auszuüben – sei das nun der
Strafverteidiger einer Mutter, die ihre Kinder umgebracht
haben soll, oder eines Top-Managers. Oder (neuerdings) der
Wirtschaftsanwalt, der einen Hedge-Fonds oder einen
Großaktionär vertritt.
Anwälte dürften sich aber eher für konkrete und praktische
Hinweise von journalistischer Seite interessieren.
Denn vor allem wissen sie natürlich, dass es für eine Kanzlei
von Nutzen sein kann, wenigstens ab und zu in der
Die Erwähnung in der Zeitung hilft
(fast immer) Anwalt und Kanzlei
Presse aufzutauchen, zumindest in den Wirtschaftsmedien
– von der Berichterstattung über Niederlagen und Kunstfehler
einmal abgesehen. Nach 15 Jahren im Journalisten-Beruf
ist man wirklich frei von falsch verstandener Eitelkeit
oder von einer Überschätzung der Rolle der Medien als
„vierter Gewalt“. Aber wenn eine Sozietät ein distinguiertes
Geschäftsmodell von Exklusivität und Diskretion praktizieren
würde, nach dem sie möglichst niemals öffentlich
AnwBl 12 /2005
Aufsätze
erwähnt werden wollte, hielte dies den möglichen Mandantenstamm
doch ziemlich klein. Dass jüngst etwa das „Manager-Magazin“
abermals zwei Anwälte zu den 50 wichtigsten
Menschen der gesamten Wirtschaft in der
Bundesrepublik gezählt hat, wird den beiden und ihren
Partnern nicht abträglich gewesen sein. Und in Anwaltskreisen
ist längst bekannt, welche „Einflugschneisen“ die
Zeitungen für die Erwähnung einzelner Rechtsberater und
Kanzleien bieten – viel mehr übrigens, als die elektronischen
Medien dies mit ihrer Kürze, ihrer Hektik und
Flüchtigkeit tun.
II.
Die „Einfallstore“ für Advokaten sind beispielsweise
spektakuläre Fälle, in denen sie prominente Mandanten vertreten.
Dazu gehören ferner Interviews, in denen sie als Experten
um Auskunft gebeten werden. Das gilt nicht nur für
die Erläuterung aktueller Rechtsstreitigkeiten, die gerade
die Schlagzeilen beherrschen. Sondern das betrifft auch
nützliche und geldwerte Tipps für Entscheider in den Betrieben
oder für Verbraucher, Kapitalanleger und Steuerpflichtige
– Lebenshilfe in Alltagsfragen. Gefragt sind
ebenso Gastbeiträge, in denen Rechtsberater ein aktuelles
Problem von seiner rechtlichen Seite beleuchten (und bei
denen sie vielleicht noch zusätzlich im Foto abgebildet werden
oder ihre Kontaktdaten mit abgedruckt werden). Eine
Chance zur eigenen Publizität bieten schließlich Pressekonferenzen
oder Hintergrundgespräche, in denen die Paragrafenkenner
über die geschäftliche Entwicklung ihrer eignen
Sozietät berichten.
Nicht zu unterschätzen sind aber auch jene Gelegenheiten,
bei denen die Advokaten zunächst im Hintergrund bleiben,
weil sie schlicht einem Journalisten eine kleine
Rechtsauskunft für einen aktuellen Bericht geben: etwa
zum Aktienrecht, wenn eine turbulente Hauptversammlung
bevorsteht. Das führt nicht immer gleich zu einem namentlichen
Zitat. Noch unsichtbarer bleiben die rechtskundigen
Freiberufler naturgemäß, wenn sie einem Reporter ein vertrauliches
Papier weiter reichen. Das gibt es nicht selten,
und das muss keineswegs einen Bruch ihres Berufsrechts
oder der ethischen Regeln des journalistischen Berufsstands
darstellen. Auch wenn die meisten Redakteure dabei nicht
mit dem Scheckbuch wedeln können und wollen – ein
Lohn winkt dennoch: Vielleicht ein halbes Jahr später,
wenn kein Leser mehr den Kontext erahnt, wird der Informant
beispielsweise aus Dankbarkeit in einer ganz anderen
Angelegenheit zitiert werden. Bei manchen Artikeln ahnt
niemand, warum sie in Wirklichkeit geschrieben worden
sind – oder jedenfalls, nach welchen Kriterien die Gesprächspartner
ausgewählt wurden. Und ein guter Journalist
wird schon aus eigenem Interesse die verabredete Vertraulichkeit
über seine Quelle wahren, weil er sonst selbst „verbrannt“
ist und ihm niemand mehr etwas verraten wird.
Sein Recht zur Verweigerung der Aussage ist bekanntlich
ohnehin gesetzlich geschützt.
Juristen und Journalisten, die im Berufsleben stehen,
wissen natürlich längst, was hinter den Kulissen vor sich
geht. Der Anwalt, der nur altruistisch für die Gerechtigkeit
oder die Interessen seines Mandanten kämpft, ist genauso
ein schöner Schein wie der Redakteur oder Reporter, der
sich seine Themen, Gesprächspartner und Formulierungen
* Überarbeitete Fassung eines Vortrags auf dem Europatreffen der State Capital
Law Firm Group in Hamburg auf Einladung der Kanzlei Graf von Westphalen
Bappert & Modest.