Download (770Kb) - ePub WU - Wirtschaftsuniversität Wien

aufgestellt werden. In der österreichischen Praxis tritt bei den Elektrizitätsunternehmen bislang
ausschließlich das Gesamtkostenverfahren auf, weshalb in der Folge nach diesem
Ausweis vorgegangen wird.
Die Meinungen über die Verfahren zur Zurechnung der Stromerlöse auf die Bereiche Erzeugung,
Übertragung und Verteilung sind sehr divergent. Folgende Möglichkeiten wurden diskutiert:
• Der Übertragung und der Verteilung werden Erlöse gemäß den regulierten Systemnutzungsgebühren
zugerechnet (als ob die gesamten Netzdurchflüsse peagiert worden wären);
der Rest der Erlöse wird der Erzeugung zugerechnet.
• Der Erzeugung werden Marktpreise bzw. Selbstkosten plus Gewinnzuschlag zugeordnet;
die restlichen Erlöse werden der Übertragung (z. B. nach Systemnutzungsgebühr) und
der Verteilung (Rest) zugeordnet.
• Aufteilung nach Kosten
• Da einige EVU bereits eine Profit-Center-Organisation eingerichtet haben, wurde auch
dieses Vorgehen diskutiert. Hier werden einem Bereich (z. B. Verteilung) alle nach außen
fakturierten Erlöse zugerechnet. Erzeugung und Übertragung fakturieren intern ihre Leistungen
an die Übertragung bzw. Verteilung. Dieses Vorgehen hat zur Folge, daß die Gewinn-
und Verlust-Rechnungen der entflochtenen Einzelaktivitäten nicht zur Gewinn- und
Verlust-Rechnung der Gesamtunternehmung summiert werden können.
Schließlich setzte sich die von Haubrich/Swoboda präferierte erste Vorgangsweise durch
(Netz hat keine Energie). Sie bringt zum Ausdruck, daß die Übertragung und Verteilung
preisgeregelte Aktivitäten sind, und läßt in globaler Form kontrollieren, in welchem Verhältnis
die geregelten Preise zu den Aufwendungen stehen. Die vierte Variante wäre nicht
gut verträglich mit den Intentionen der Richtlinie, da sie implizit auf der Annahme beruht, daß
der Übertragungsbereich Energie vom Produktionsbereich und der Verteilbereich Energie
vom Übertragungsbereich kauft. Übertragungs- und Verteilbereiche sind aber nicht als Energiehändler,
sondern eher als Dienstleister aufzufassen. 316
315
316
Eine Analyse der Abschlüsse der in Frage kommenden Elektrizitätsunternehmen zeigte allerdings
keine derartige Aufgliederung im Anhang
Vgl. Gutachten Haubrich/Swoboda Kapitel 8.7
140