Anforderungen an einen kartographischen Viewer für ... - Carto:net

2 Anforderungen an die Thematische Kartographie für das Geomarketing
Karte enthalten sein sollte, damit die Kartengraphik nicht überladen wirkt. Dabei ist das Thema und
der Inhalt entscheidend (vgl. IMHOF E. 1972, S.214). Wie detailliert die Daten sein müssen,
entscheiden mehrere Faktoren. Zum einen sind die üblichen Anforderungen an die Generalisierung
zu nennen, zum anderen muss besonders bei Bildschirmkarten auf die Datenmenge geachtet
werden. Das System sollte in einer akzeptablen Geschwindigkeit arbeiten und trotzdem eine gute
Darstellung ermöglichen. Diese Faktoren bedingen sich gegenseitig (vgl. Kapitel 2.2.5.5.3).
Hinweis: Bei der Gestaltung der Basiskarte legt man auch schon den Grundstein für ein Gesamtlayout. Von diesem hängt
ab, ob eine Rahmenkarte, die die benachbarte Regionen mit einbezieht, oder eine Inselkarte, die nur das darzustellende
Gebiet zeigt, entsteht.
2.2.5.5.2 Projektion und Koordinatensystem einer Darstellung
Aufgrund dessen, dass Karten ein zweidimensionales Abbild eines dreidimensionalen Objektes
sind, müssen sie projiziert werden. Allgemein gelten die kartographischen Grundsätze zur Wahl der
besten Projektion. Je nach Lage auf der Erdkugel und Maßstab der Karte wird eine geeignete
Projektion ausgewählt. Jedoch ist zu beachten, dass für Webmappingzwecke Projektionen mit
kartesischen Koordinatensystemen allgemein üblich sind. Eine ausführliche Diskussion der
verschiedenen Projektionen würde hier zu weit führen, können aber der Fachliteratur entnommen
werden (vgl. dazu OLBRICH G. & QUICK M. & SCHWEIKART J. 2002, S.29-32 und HAKE G.
& GRÜNREICH D. 1994, S.42-80). Karten des Geomarketings, die sich hauptsächlich
Mikroregionen widmen, stellen nicht zu hohe Ansprüche an die Projektion. Probleme ergeben sich
bei Webmapping-Systemen, die Kontinente und gleichzeitig Mikroregionen in unterschiedlichen
Zoomstufen darstellen sollen. Hier müssen teilweise abenteuerliche Wege beschritten werden, um
die geeignete Projektion zu finden.
Hinweis: Die Wahl der Projektion und des Koordinatensystems hängt in der Praxis stark von der eingesetzten Technologie
ab. Dabei ist es wichtig zu wissen, welche Koordinatensysteme vom eingesetzten Viewer am besten verarbeitet werden
können. Im Allgemeinen sind das rechtwinklige Koordinatensysteme. On-the-fly Umrechnungen sollten vermieden
werden, da diese erheblich zur hohen Systemauslastung beitragen. Für Deutschland eignet sich besonders "UTM Zone 32,
nördliche Hemisphäre" auf beispielsweise einem WGS 84 Ellipsoiden.
Längen- und Breitenkreise des Koordinatensystems können bei kleinmaßstäblichen Darstellungen
als dezent wirkende Linien mit in die Basiskarte aufgenommen werden.
2.2.5.5.3 Generalisierung von geographischen Objekten
Die Generalisierung bezeichnet den Vorgang, der die reale Topographie für die Kartendarstellung
stark vereinfacht. Der Generalisierungsgrad bestimmt dabei, wie genau Topographie dargestellt
wird. Eine Generalisierung der darzustellenden Geodaten ist ratsam, oftmals sogar erforderlich.
Diese kann vor (dann würden die Daten bereits generalisiert in der Datenbank vorliegen),
beziehungsweise während der "Kartenproduktion" auf dem Server erfolgen (On-the-fly
Generalisierung). Letztere wird aufgrund der hohen Serverauslastung selten eingesetzt.
Generalisierung bringt auch Datenreduzierung mit sich. Ein erfreulicher Nebeneffekt, solange die
Datenmenge nicht stärker reduziert werden muss, als das optimale Generalisierung erfordert. Die
Praxis zeigt (z.B. bei NAVTECH Daten), dass besonders bei Mikroregionen, wie beispielsweise
Postleitzahlengebieten, eine Generalisierung bezüglich der Datenmenge nicht viel einbringt.
Mikroregionen werden meist nur in großen Maßstäben angezeigt. Anders dagegen bei
Bundesländern, die aufgrund der großen Datenmenge Generalisierung erfordert.
Im Zuge einer Geodatengeneralisierung ist auf folgendes graphisches Problem hinzuweisen, das
ungelöst ist. Unterschiedliche Generalisierungsgrade der Polygongrenzen in verschiedenen Levels
führen zu unschönen Überschneidungen, wie in Abbildung 20 zu sehen ist (vgl. STEINGRUBE W.
1997, S.45-47).
35