Quatsch oder Aufklärung?

Vorwort
Vorwort
Fröhliche Wissenschaft: Selten zuvor hat es so viel Spaß gemacht, eine Studie der
Otto Brenner Stiftung zu erarbeiten. Egal, ob Details zu den einzelnen Sendungen zu
erörtern, Politikerauftritte zu zählen oder Sketche zu vergleichen waren. Ob die Sekundärliteratur
gesichtet werden musste oder Gespräche mit Machern und Interviews
mit Kritikern zu führen waren – immer ging es um Witz, Pointen, Ironie und Satire. Für
den Autor, das Lektorat und die Siftung war die Arbeit an der Studie ein Vergnügen. Wir
hoffen, dass das auch für deren Lektüre gilt.
Dieses Vergnügen scheint in schroffem Gegensatz zu stehen zum Ernst der politischen
Lage. Dass nach den Zeiten der Blockkonfrontation nicht der ewige Frieden
ausbrechen würde, war zu ahnen. Eine Illusion war auch die Hoffnung, nun beginne
eine Ära der freien Entfaltung von Wohlstand und Demokratie oder gar das Ende der
Geschichte sei gekommen. Aktuell spricht sogar der Papst davon, wir würden uns
in einem „Weltkrieg“ gegen den Terror befinden. Das markiert eine neue Dimension
der Konflikte. Das gemeinsame Europa droht auseinanderzufallen. Der Wunsch nach
Abschottung und nationale Egoismen sind stärker zu spüren als der Wille der demokratischen
Nationen zu einer gemeinsamen Vision. Dabei ist klar, dass es keine Inseln
der Seligen jenseits der Globalisierung geben wird. Letztere aber muss gestaltet werden.
Im Inneren der Gesellschaften führt sie zu neuen Widersprüchen und Konflikten.
Sie fordert das Selbstverständnis aller demokratischen Gesellschaften heraus – und
das Engagement der Bürgergesellschaft. Wie können sowohl Weltoffenheit als auch
Sicherheit in Freiheit gewährleistet werden? Wie können zugleich Wohlstand, sozialer
Ausgleich, Solidarität und Rechtsstaatlichkeit gefestigt werden?
Hierzulande kulminieren all diese Fragen in der Flüchtlingspolitik. War die „Willkommenskultur“
der Deutschen nur ein vorübergehender, unbesonnener Rausch? Oder
wird sie stabilisiert durch einen entsprechenden Aufwand zur Integration der neuen
Mitbürger? Kommt jetzt ein Schwenk hin zu geschlossenen Grenzen, Ideen eines
ethnisch homogenen Volkes und scharfer sozialer Konkurrenz am unteren Ende der
Wohlstandsgesellschaft? Die Deutschen stehen vor wegweisenden Entscheidungen
darüber, wer und was sie zukünftig sein wollen. Die Zeiten sind also ernst.
Ist das dann nicht das Ende aller Ironie? Ist es angemessen, auf diese großen politischen
Fragen satirisch zu antworten? Auf jeden Fall boomen die Satireformate im
Massenmedium Fernsehen. Für die Otto Brenner Stiftung ist schon dies Anlass genug,
genauer hinzuschauen. Wie politisch sind diese Sendungen? Welche Themen nehmen
sie sich vor? Wie sind Witze und Pointen konstruiert? Welche Haltung verkörpern diese
Sendungen? Weil sie der Auslöser des Satirebooms war und die mit Abstand populärste
Sendung ist, steht die heute show (ZDF) im Zentrum der Analyse; die Formate Die
Anstalt (ZDF) und extra 3 (NDR/ARD) werden vergleichend hinzugezogen.
1