Quatsch oder Aufklärung?

Quatsch oder Aufklärung?
an, wenn er im Fragebogen moniert: „Viel zu oft
fühle ich mich an diese vermeintlich witzigen
Filmchen erinnert, in denen der Torwart beim
Abstoß ein Eigentor erzielt oder das Geburtstagskind
beim Ausblasen der Kerzen in die Torte
fällt.“ Entsprechend empfindet er als Haltung
der heute show: „Alle Politiker sind doof, reden
Unsinn und machen den Leuten ein X für ein U
vor“ (siehe Interview Müller-Vogg im Anhang).
„Wie jede gute Satire. Immer gegen alles sein”,
empfiehlt dagegen der Satiriker Hans Zippert
als Haltung und sagt dementsprechend zum
Umgang mit führenden Politikern nur knapp:
„Der Umgang ist korrekt“ (siehe Interview Zippert
im Anhang). „So viel Bösartigkeit muss
man aushalten“, empfiehlt Claudius Seidl von
der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung
und konstatiert: „Im Vergleich zu angelsächsischen
Verhältnissen ist die heute show harmlos“
(siehe Interview Seidl im Anhang).
Die unterschiedlichen Wertungen haben mit
der Natur der Witze zu tun, die sich so zahlreich
an den Politikerpersonen entzünden: Sie sind
im Kern antiautoritär. Eine heitere Autoritätsverachtung
ist gerade in Deutschland immer
noch etwas Besonderes, wird als unpassend
oder ungehörig rezipiert. Von diesem Kribbeln
lebt der Witz. Im Umkehrschluss ist aber auch
zutreffend, dass gerade die Tatsache, dass es
notwendig ist, sich an den führenden Politikern
antiautoritär abzuarbeiten, noch immer deren
tatsächliche Autorität und Bedeutung bestätigt.
Mit dem Boom der Satiresendungen hat der
Sprachwitz einen ungeahnten Aufschwung erfahren.
Die Äquivokation ist eine der häufigsten
Witzformen. Die heute show und extra 3 wenden
sie permanent an. Mit leichten Lautverschiebungen
werden Filmtitel zitiert, Buchcover und
immer wieder gerne auch Rede wendungen. Oft
entstammen diese ein und demselben populären
kulturellen Feld, so dass die Identifikation
der Verballhornung auch Zugehörigkeit stiftet:
Die Witzemacher hören, gucken, lesen und
sprechen wie wir.
Auch die Slogans und optischen Muster,
die zu „Kacheln“ verarbeitet werden, signalisieren
immer wieder den (pop)kulturellen
Hintergrund der Redaktionen. Hier ging die
heute show voran, extra 3 übernimmt diese
Form immer stärker. Sie sind entscheidend für
die symbolische Prägnanz der satirischen Zuschreibungen,
über die man streiten kann wie
über Metaphern und Allegorien in der Kunst.
Prägnant wird die Symbolik dann, wenn die
Konstruktion erkennbar ist, aber gleichwohl
nicht als willkürlich konstruiert erscheint.
Wie im Slapstick entwickeln sich insbesondere
viele Sketche entlang einer Eskalationsspirale.
Im besten Fall entfaltet dies die einem
realen Vorgang innewohnende Absurdität.
Möglich ist aber auch das Gegenteil: Schritt
für Schritt und ungebrochen wird lediglich das
Erwartete geliefert – und am Ende kommt ein
Knall, der dann nicht mehr überrascht.
Viele Witze aber gelten nicht allein der
Realität der Politik, sondern vor allem der Medienrealität,
der Darbietung des Politischen.
„Diese Leute“, sagt der Tübinger Medienwissenschaftler
Bernhard Pörksen und meint Oliver
Welke und den damals noch in der heute
show aktiven Martin Sonneborn, „betreiben
Medienkritik in subversiver Absicht. Sie kopie-
74