Quatsch oder Aufklärung?

Journalismus und Satire – Blick in die Zukunft
6 Quatsch oder Aufklärung?
Journalismus und Satire – Blick in die Zukunft
6.1 Was ist der Witz an der Satire?
Anders als früher ist Lachen heutzutage in
erster Linie positiv konnotiert. Weder gilt es
als unschicklich oder vulgär noch als peinlich,
formlos oder grundsätzlich überheblich. Vielmehr
wird es mit einer positiven Einstellung
zum Leben in Verbindung gebracht. Wer lacht,
nimmt das Leben, das ohnehin schwer genug
zu meistern ist, nicht zu schwer. Es gilt als entspannende
Lebenshilfe, als Kompensation für
den alltäglichen Ernst und als Hilfe beim Verstehen
der Umwelt. Das „Trotzdem“ im Humor
macht Mut, ist widerspenstig. Gelacht wird gerne
gemeinsam. Lachen schafft Gemeinschaften
der gleichzeitig über das Gleiche Lachenden.
Dennoch ist Satire – darauf bestehen insbesondere
die aus der klassischen Kleinkunstszene
kommenden Kabarett-Könner – keineswegs
angewiesen auf den Witz. Es geht auch
ganz ohne Lachen – ohne Pointe ohnehin.
Georg Schramm gehört zu den Meistern dieses
Genres. Er kann sich in eine magenbittere
Philippika hineinschimpfen, ohne dem Publikum
die Entlastung herzlichen Lachens über
eine angezielte Pointe zu bieten. Solcherart
Satire kommt in den Fernsehformaten kaum
noch vor. Gelegentlich praktiziert Die Anstalt
solche Pointenverweigerung, meist zugunsten
der Didaktik. Auch steuert Olaf Schubert in der
heute show manchmal auf sie zu, ohne sie auszukosten.
Und bei Gernot Hassknecht steigert
sich das freundlich beginnende Kommentieren
geradlinig zu einer Suada, weil aus ihm jene
Wahrheiten herausplatzen, die in der windelweichen
Form des klassischen, abwägenden
TV-Kommentars, die er parodiert, eben gerade
nicht vorgesehen sind.
Ansonsten orientieren sich inzwischen
alle Satireformate am Witz. Der Witz wird so
vorgetragen, dass seine Struktur nachvollziehbar
zu begreifen ist, bis die Konstruktion
implodiert. Der Bogen wird gespannt, bis sich
die Spannung jäh entlädt. Gag folgt auf Gag,
meist sind Tempo und Pointendichte groß, am
größten natürlich in der heute show, während
Die Anstalt sich am meisten Zeit lässt für Spiel
und Erklärung. Hier zeigt sich, dass sich die
modernen Satireformate von der Kleinkunstbühne
entfernt haben und im TV-Studio angekommen
sind. Sie operieren fernsehgerechter.
Das gilt für extra 3 stärker als für Die Anstalt
und am konzentriertesten für die heute show.
Sie alle haben gelernt aus den Witztraditionen
des Fernsehens und verarbeiten Elemente aus
Rudis Tagesshow oder 7 Tage, 7 Köpfe für einen
letztlich doch satirischen Zweck.
Die Analyse der Satiresendungen hat gezeigt,
dass diese sich – mit der heute show an
der Spitze – in einem ungeheuerlichen Ausmaß
auf das politische Spitzenpersonal konzentrieren.
Anderen Formaten, die etwas mit
Politik zu tun haben, würde man eine derartige
Einengung mit Recht vorwerfen. Es sollen dem
mündigen Bürger ja schließlich nicht allein Personen
und Psychologie, sondern Strukturen
und Prozesse bewusst gemacht werden. Durch
die extreme Personalisierung aber gewinnt die
Satire an Pfeffer. Manche Kritiker halten gerade
das für pubertär oder gar für ähnlich slapstickhaft
wie Uups – Die Pannenshow. Darauf spielt
der konservative Publizist Hugo Müller-Vogg
73