12.12.2012 Aufrufe

Verkehrsstrafrecht Ordnungswidrigkeiten

Verkehrsstrafrecht Ordnungswidrigkeiten

Verkehrsstrafrecht Ordnungswidrigkeiten

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Wolfgang Ferner<br />

Aktuelles Verkehrsrecht 2011 V 5.11<br />

gebracht werden sollen und ihm hierbei die Möglichkeit gegeben werden soll, die<br />

Entscheidung keine Angaben zu machen, zu revidieren. Dabei berufen sich<br />

einige Gerichte auf eine alte Rechtsprechung des BGH, die aber durch<br />

Gesetzesänderung überholt ist. 1<br />

Eine Entbindung von der Pflicht zum persönlichen Erscheinen ist nicht möglich,<br />

wenn der Betroffene lediglich „nicht bestreitet“, zum Tatzeitpunkt Fahrer des<br />

Fahrzeuges gewesen zu sein.<br />

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 19.12.2006, IV-2 Ss (OWi) 180/06 – (OWi)<br />

92/06 III = SVR 2008, 147<br />

Bei der Beurteilung, ob die Anwesenheit des Betroffenen zur Aufklärung<br />

wesentlicher Gesichtspunkte erforderlich ist, muss das Amtsgericht zwischen der<br />

Aufklärungspflicht und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit abwägen. Für<br />

die Ablehnung des Entbindungsantrags reichen formelhafte Gründe nicht aus.<br />

OLG Rostock, Beschluss vom 19.12.2007, 2 Ss (OWiG) 281/07 I 220/07 I Ws<br />

447/07 = DAR 2008, 400 = VRS 115, 138.<br />

Rechtsbeschwerde<br />

Ein Verstoß gegen § 74 Abs. 2 OWiG muss mit der Verfahrensrüge gerügt<br />

werden. Hierbei gelten die strengen Anforderungen des § 344 Abs. 2 Satz 2<br />

StPO. Der Tatsachenvortrag muss so vollständig sein, dass das<br />

Rechtsbeschwerdegericht allein aufgrund der Begründungsschrift prüfen kann,<br />

ob ein Verfahrensfehler möglich ist. Es genügt dann nicht, wenn die<br />

Rechtsbeschwerde nur mitteilt, dass der Betroffene seine Täterschaft nicht in<br />

Abrede gestellt hat, er sich außergerichtlich zur Sache geäußert hat und seine<br />

Verteidigerin bevollmächtigt gewesen sei, weitgehende Erklärungen abzugeben.<br />

Es fehlt dann eine Darstellung, wie sich der Betroffene zum Vorwurf bislang<br />

geäußert hat.<br />

OLG Hamm, Beschluss vom 13.12.2007, 2 Ss OWi 799/07 = VRS 113, 439 =<br />

VRR 2008, 158<br />

Zur ordnungsgemäßen Begründung der Rechtsbeschwerde, mit der die<br />

Fehlerhaftigkeit einer Ablehnung des Entbindens vom Erscheinen in der<br />

Hauptverhandlung begründet werden soll, bedarf es des Hinweises, dass die<br />

Voraussetzungen für eine Entbindung vorgelegen haben: Ordnungsgemäßer<br />

Antrag, Vollmacht, entsprechende Beweislage. Diese Beweislage muss vom<br />

Beschwerdeführer dargestellt werden.<br />

OLG Hamm, Beschluss vom 30.3.2006, 3 Ss OWi 171/06 = SVR 2007, 183 =<br />

VRS 113, 309<br />

Zu einer zulässig erhobenen Verfahrensrüge, mit der die gesetzwidrige<br />

Einspruchsverwerfung geltend gemacht wird, muss in der Rechtsbeschwerde<br />

dargelegt werden, wann der Antrag auf Entbindung gestellt wurde und ob der<br />

Verteidiger insoweit vertretungsberechtigt war.<br />

OLG Hamm, Beschluss vom 19.1.2007, 1 Ss OWi 799/06 = VRS 113, 65<br />

1 BGHSt 38, 251 anders aber OLG Zweibrücken zfs 1999, 537; OLG Dresden zfs 2003, 78<br />

Seite 60 von 150

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!