Verkehrsstrafrecht Ordnungswidrigkeiten
Verkehrsstrafrecht Ordnungswidrigkeiten
Verkehrsstrafrecht Ordnungswidrigkeiten
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Schlechtes Foto<br />
Wolfgang Ferner<br />
Aktuelles Verkehrsrecht 2011 V 5.11<br />
Lichtbild Gegenstand der Urteilsurkunde und<br />
kann dann vom Rechtsbeschwerdegericht<br />
uneingeschränkt eingesehen werden. Für eine<br />
ordnungsgemäße Bezugnahme muss<br />
erkennbar sein, dass der Amtsrichter mit<br />
seinen Ausführungen das Lichtbild zum<br />
Gegenstand der Urteilsurkunde machen wollte<br />
und nicht nur den Beweiserhebungsvorgang<br />
beschreibt 1 . Eine ordnungsgemäße<br />
Bezugnahme erreicht der Amtsrichter auf<br />
jeden Fall damit, dass er den Gesetzeswortlaut<br />
des § 267 Abs. 1 Satz 3 StPO verwendet. 2<br />
Nicht ausreichend ist die Formulierung:<br />
„Aufgrund des Vergleichs des Betroffenen mit<br />
den vom Gericht in Augenschein genommenen<br />
Fotos ... stand zur Überzeugung des Gerichts<br />
zweifelsfrei fest, dass der Betroffene zum<br />
Tatzeitpunkt Fahrer des Fahrzeugs war.“ 3<br />
„Dieser Sachverhalt ... steht fest aufgrund der<br />
Inaugenscheinnahme des Radarfotos, Blatt 11<br />
der Akte.“ 4<br />
„Die Lichtbilder Blatt 1 in Verbindung mit Blatt<br />
12 d. A. ... und die überbrachten weiteren<br />
Vergrößerungen im<br />
Hauptverhandlungstermin.“ 5<br />
Ist das Foto von schlechter Bildqualität, also z.<br />
B. unscharf, oder das Gesicht des Fahrers<br />
durch den Rückspiegel teilweise verdeckt und<br />
lässt das Bild deshalb eine Identifizierung des<br />
abgebildeten Fahrers nur eingeschränkt zu,<br />
dann muss der Tatrichter in den Urteilsgründen<br />
umfassend darlegen, warum er gleichwohl den<br />
Fahrer an Hand des Lichtbildes hat<br />
identifizieren können 6 . Er muss insbesondere<br />
darlegen, welche charakteristischen<br />
Eigenarten das Bild geeignet erscheinen<br />
lassen, den Betroffenen sicher als die auf dem<br />
1 OLG Brandenburg, DAR 1998, 112; BayObLG, DAR 1998, 147; OLG Hamm, NStZ-RR 1998, 238; OLG Dresden, DAR 2000, 279; OLG Zweibrücken,<br />
StraFo 2001, 135.<br />
2 OLG Hamm, NZV 1998,179 = VRS 94, 348.<br />
3 OLG Dresden, DAR 2000, 279; OLG Hamm, VRS 93, 349 = StraFo 1997, 115.<br />
4 OLG Düsseldorf, 26.09.2000, 2a Ss (OWi) 214/01.<br />
5 OLG Zweibrücken, StraFo 2001, 135.<br />
6 OLG Hamm, VRS 1991,369; BGH, St 41, 376; OLG Zweibrücken, StraFo 2001, 135.<br />
Seite 79 von 150
Change language