Verkehrsstrafrecht Ordnungswidrigkeiten
Verkehrsstrafrecht Ordnungswidrigkeiten
Verkehrsstrafrecht Ordnungswidrigkeiten
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Wolfgang Ferner<br />
Aktuelles Verkehrsrecht 2011 V 5.11<br />
konkreten Abstandsverstoßes eingeschaltet wird. Bereits die<br />
Primärüberwachung verstößt gegen das Recht des Betroffenen.<br />
Videoaufzeichnungen einer im Rahmen eines<br />
Brückenabstandsmessverfahren (ViBrAM) eingesetzten<br />
Übersichtskammer unterliegen daher mangels gesetzlicher<br />
Ermächtigungsgrundlage einem Beweiserhebungs- wie auch einem<br />
Beweisverwertungsverbot.<br />
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 9.2.2010, IV- 3 RBs 8/10 = SVR 2010<br />
149 = DAR 2010, 213 = NZV 2010, 263 = VRS 118, 284 = VRR 2010, 154<br />
Aufzeichnungen des Gerätes Leivtec unterliegen einem<br />
Beweisverwertungsverbot.<br />
AG Prenzlau, Urteil vom 31.5.2010, 21 OWi 383 Js- OWi 41493/09<br />
(504/09)= VRR 2010, 396 = VA 2010, 191<br />
Aufnahmen mit VKS 3.01 sind nicht mehr verwertbar, wenn aufgrund der<br />
besonderen Verkehrsumstände die Laufzeiten der Filmsequenzen solange<br />
währen, dass nicht mehr festgestellt werden kann, welches Verhalten den<br />
Anlass für die Aufzeichnungen gab.<br />
AG Arnstadt, Beschluss vom 31.8.2010, 982 Js 202376/10 2 OWi = Zfs<br />
2011, 50<br />
Ergebnisse mit dem Infrarotgeschwindigkeitsmesser Leivtec in der<br />
Betriebsart automatisch unterliegen einem Beweisverwertungsverbot.<br />
AG Cloppenburg, Urteil vom 17.9.2010, 25 OWi 795 Js 28862/10 (484/10)<br />
= zfs 2011, 173<br />
Beweisverwertungsverbot - nein<br />
Verdachtsabhängige Videoaufnahmen zur Feststellung eines<br />
Geschwindigkeitsverstoßes sind nicht zu beanstanden.<br />
Thüringer OLG, Beschluss vom 6.11.09, 1 Ss 291/09 = SVR 2010 148 =<br />
VRR 2010, 115 = NZV 2010, 266 = VRS 118, 288<br />
Eine vor dem 11.08.09 erfolgte Geschwindigkeitsmessung mit dem<br />
System VKS 3.0 muss nicht einem Beweisverwertungsverbot unterliegen.<br />
OLG Hamm, Beschluss vom 22.12.09, 1 Ss OWi 960/09 = SVR 2010, 115<br />
= VRR 2010, 114<br />
Videoaufzeichnungen mittels ProVida 2000 unterliegen keinem<br />
Beweisverwertungsverbot.<br />
Schleswig-Holsteinisches OLG, Beschluss vom 29.12.2009, 2 Ss OWi<br />
135/09 (102/09)= zfs 2010, 171<br />
§ 100h Abs. 1 S. Nr. 1 StPO bildet für die im Saarland angewandten<br />
Videoabstandsverfahren (VAMA) eine hinreichende gesetzliche<br />
Ermächtigungsgrundlage.<br />
Seite 87 von 150
Change language