Lehrstuhl für Mathematik und ihre Didaktik Walter Olbricht, Doris ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

52 Auch hier sieht man die dominierende Rolle von Klassensatz. Wir dokumentieren noch den Baum mit 15 Endknoten Klassensatz:b Note
Die voreingestellten Parameter wurden wie folgt gewählt: Min. No. Of Obs. Before Split: 3 Min. Node Size: 6 Min. Node Deviance: 0.00. Es soll in keiner Weise behauptet werden, dass die obigen Bäume optimal oder die einzig möglichen sind. Ihre Rechtfertigung ergibt sich vielmehr daraus, dass sie ex post leicht verifizierbar sind und durch verschiedene Parametersätze und Optimierungen sehr beharrlich in ähnlicher Weise herauskommen. Welche „innere Struktur“ deutet sich durch diesen Ansatz an? Man kann wohl – bei allen Vorbehalten – folgende Beobachtungen und darauf fußende Kommentare festhalten: 1. Auf der obersten Hierarchieebene wird bei binären Bäumen nach Klassensatz unterteilt. Dies ist in gewisser Weise nicht überraschend, da Klassensatz auch die meisten möglichen Ausprägungen besitzt und somit bei gleich starkem Einfluss eine bessere Regressionsvorhersage ermöglichen würde als Variablen mit geringerem Ausprägungsvorrat. Andererseits sollten sich aber wirklich deutliche Effekte (z. B. etwa durch Geschlecht oder Alter) – soweit vorhanden – auch entsprechend deutlich manifestieren – und würden dies auch tun, wenn man ein eindeutig geschlechtsbezogenes oder altersbezogenes Merkmal untersucht hätte. (Kommentar: Dies suggeriert – oder steht zum mindesten nicht im Widerspruch zu – einem sehr starken Einfluss der „Klassensituation“, den man wohl unschwer auf Lehrer und Klassengemeinschaft zurückführen kann. Das würde auch implizieren, dass an diesem Punkt für eine möglichst ertragreichen Einsatz von GEONExT angesetzt werden sollte (Lehrerschulung, „Klimaverbesserung“). Der Einfluss des Lehrpersonals ist auch hier nicht zu unterschätzen.) 2. Bei den Klassensätzen, bei denen GEONExT „gut“ ankommt, spielt Klassensatz auch auf der nächsten Stufe eine entscheidende Rolle. Bei den Klassensätzen, bei denen GEONExT nicht so „gut“ ankommt, schieben sich dann in zweiter Linie andere Distinktionen (Note, Geschlecht) nach vorne – hier greift dann übrigens das Argument vom größeren Wertevorrat eben nicht mehr (Kommentar: Auch das ist an sich leicht interpretierbar: Ist die „Klassensituation“ nicht mehr „überragend“, muss der Enthusiasmus vom einzelnen Schüler herkommen. Das gelingt „besseren“ (Note) und „trainierteren“ (Anzahl) Schülern besser. Zudem sind Jungen eher aufgeschlossen für GEONExT als Mädchen. Gerade hier sind aber Vermengungen von Effekten leicht möglich.) Die obigen Kommentare sind ausdrücklich als letztlich etwas subjektive Lesart der beobachteten – und insofern kaum bestreitbaren – Sachverhalte gedacht. Sie werden unseres Erachtens aber nicht dadurch wertlos, dass es sich um im Grunde wohlbekannte didaktisch Erkenntnisse handelt (Bedeutung des Lehrers bzw. der Lerngruppe für das „Lernen“). Eine wichtige Konsequenz: Computereinsatz sollte nicht automatisch mit einer Individualisierung des Lernens identifiziert werden. 5.2. Längsschnittbetrachtung Die Befragung war nicht explizit als Längsschnittstudie angelegt. Die zweimalige Teilnahme einer Realschulklasse bietet allerdings die Chance eine zumindest rudimentäre längsschnittliche Betrachtung anzustellen. Allerdings ist dies wegen fehlender und nicht wieder herstellbarer Zuordnungen nur in sehr begrenztem Umfang möglich. Die erste Erhebung fand im Herbst 2004 nach der Bearbeitung des dritten dynamischen Arbeitsblattes – in diesem Fall zum Thema Thales – und die zweite nach der Bearbeitung des zehnten Arbeitsblattes – zum Thema Brüche – im Frühjahr 2005 statt. Von Interesse ist primär, inwiefern sich die Beurteilung der dynamischen Arbeitsblätter im Laufe der Zeit verändert hat. Des Weiteren soll analysiert werden, ob sich die längere Benutzung von GEONExT auf die Haltung zum Medium Computer und auf allgemeine Einstellungen zum Themengebiet auswirkt– insbesondere ob es Gewöhnungs- bzw. sogar Abnutzungseffekte gibt. Die Werte aus der Herbstbefragung liegen bereits recht nahe an der Bestnote 1,0, so dass eine deutliche Verbesserung gar nicht mehr möglich ist. Trotzdem zeigt sich für den Gesamtmittelwert im Herbst und Frühjahr noch eine leichte positive Veränderung. Dies gilt ebenso für die Mittelwerte der einzelnen Skalen. Die folgende Tabelle zeigt die Ergebnisse im Zusammenhang (angegeben sind jeweils die Mittelwerte und – in Klammern – die Standardabweichungen): 53
Seite 1 und 2:
Lehrstuhl für Mathematik und ihre
Seite 3 und 4: Inhalt 0. Vorbemerkung.............
Seite 5 und 6: 0. Vorbemerkung Konzeption des Proj
Seite 7 und 8: 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Mathemati
Seite 9 und 10: 2. Datenbasis In diesem Kapitel sol
Seite 11 und 12: Abbildung 2 Überblick über Schuls
Seite 13 und 14: schon möglich, deshalb gibt es unt
Seite 15 und 16: Gesamtsd 1.6 1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.
Seite 17 und 18: sehr häufig, das Pendant „stimmt
Seite 19 und 20: Anzahl auffälliger Skalen Row Klas
Seite 21 und 22: 3. Untersuchung der Items In diesem
Seite 23 und 24: dynamischen Arbeitsblättern zu arb
Seite 25 und 26: Skala 1 Skala 2 Skala 3 Skala 4 Ska
Seite 27 und 28: 3.2. Substrukturen (Datenbasierte S
Seite 29 und 30: Chiquadratabstand zum Antioptimum 1
Seite 31 und 32: ganz aus der Berechnung der Kovaria
Seite 33 und 34: 3.4. Auswirkungen der Kovariablen i
Seite 35 und 36: che im Umgang mit dem Computer durc
Seite 37 und 38: diesen beiden Items verglichen mit
Seite 39 und 40: 1. GEONExT wird im Allgemeinen rech
Seite 41 und 42: Hintergrund: Boxplot und vergleiche
Seite 43 und 44: Gesamtmittel 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 21
Seite 45 und 46: Zensur Vorauszuschicken ist, dass d
Seite 47 und 48: Bereinigtes Gesamtmittel Anfänger
Seite 49 und 50: 4.3. Fazit Es lassen sich deutliche
Seite 51 und 52: 1.7 Abbildung 24 Regressionsbaum mi
Seite 53: deviance 30 35 40 45 50 Devianzabna
Seite 57 und 58: 2.4 1.9 1.4 0.9 0.4 -0.1 0 1 2 3 4
Seite 59 und 60: 3 2 1 0 0 10 20 30 40 Items Klassen
Seite 61 und 62: Hier zeigt sich in keiner Skala ein
Seite 63 und 64: 6. Schlussfolgerungen In diesem Kap
Seite 65 und 66: 6.3. Antworten auf die Ausgangsfrag
Seite 67 und 68: 7. Abbildungsverzeichnis Abbildung
Seite 69 und 70: 9. Literatur Baptist, Peter (Hrsg.)
Seite 71: Den Themenschwerpunkt der Bayreuthe
Alle anzeigen

Lehrstuhl für Mathematik und ihre Didaktik Walter Olbricht, Doris ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?