Was heißt „interkulturelle Literatur“? - bei DuEPublico - Universität ...

ture, zu der Thomas Mann zweifelsohne zu rechnen ist, erlaubt es nicht, Tonis Beziehungsunfälle
nur im Zusammenhang mit den bourgeoisen Heiratspraktiken am fin de siècle zu sehen. Diese sind,
um mit Deleuze und Guattari zu sprechen, der soziale Hintergrund (arrière-fond social), vor dem sie
sich zwar abspielen, der für sie aber genauso wenig unabdingbar wird wie sie für ihn 89 . Die indi-
viduellen Angelegenheiten eines Handlungsstrangs eines Textes der grandes littératures sind viel-
mehr innerhalb eines weiten Raumes gruppiert, in dem sie als individuelle Angelegenheiten ein
Ensemble bilden, das sich von den kollektiven Angelegenheiten abhebt, zu denen der soziale
Hintergrund zu zählen ist.
In den littératures mineures hingegen ist innerhalb jeder individuellen Angelegenheit etwas anderes
am Werk, das sie zu einer politischen, also einer kollektiven Angelegenheit werden lässt. „C’est en
ce sens que le triangle familial se connecte aux autres triangles, commerciaux, économiques, bu-
reaucratiques, juridiques, qui en déterminent les valeurs.“ (30)
Deleuze und Guattari sind an dieser Stelle sehr knapp – sie handeln dieses Merkmal auf einer
Seite ab. Um eines besseren Verständnisses dieses Punkts willen möchte ich deshalb hinzufügen,
dass ich eine Unterscheidung zwischen einer konkreten und einer abstrakten Lesart der verschie-
denen Literaturen ausmache, wenn Deleuze und Guattari auch nicht ausdrücklich von einer sol-
chen Unterscheidung sprechen. Die grandes littératures lassen eine Abstraktion zu, die littérature mi-
neures nicht, denn jedes private, individuelle Handlungselement in ihnen wird auf eine politische,
kollektive Ebene verlegt, auf der es sich zwangsläufig mit politischen Deutungsschemata verbin-
det.
Das dritte Merkmal der littérature mineure transferiert dieses Muster in den Raum außerhalb des
Textes. Deleuze und Guattari sprechen vom kollektiven Wert (valeur collective), den jede indivi-
duelle Äußerung zwangsläufig annehme: „ce que l’écrivain tout seul dit constitue déjà une action
commune, et ce qu’il dit ou fait est nécessairement politique, même si les autres ne sont pas
d’accord. Le champ politique a contaminé tout énoncé“ (31). Auch das dritte Merkmal der littéra-
ture mineure bewegt sich demnach maßgeblich in einer politischen Dimension. Wie ist nun aber
das zweite Merkmal (tout y est politique) noch vom dritten (tout prend une valeur collective) zu unter-
scheiden? Meine Antwort lautet: durch den Bereich, dem diese politische Dimension beigefügt
ist. Im Falle des zweiten Merkmals scheint mir dies der textimmanente Bereich zu sein, im Falle
des dritten Merkmals das Außen des Textes, also der Bereich, in dem sich Produktion und Re-
zeption eines Textes abspielen. Dabei ist ein Schriftsteller nicht einfach als Wortführer einer be-
stimmten Gruppe zu sehen, denn der Rest der Gruppe kann sehr wohl nicht mit dem einverstan-
89 Als Emblem für das Gegenteil einer solchen Lesart kann auf Seiten der littérature mineure einer der klassischen Texte
der algerischen Literatur in französischer Sprache gelten: Kateb Yacines Nedjma (YACINE 1956). Nedjma ist hierin
sowohl begehrte und vermisste Frau auf der individuellen Ebene, als auch Allegorie für das unterdrückte Algerien.
57