Dissertation zur Erlangung des Grades des Doktors der ...

SÜDKURIER-Hauptsport (1945 bis 2002) Patrick EICH
englischen Wortschatz bei. Erst nach und nach wurden viele Begriffe (Bsp.: service –
Aufschlag, deuce – Einstand, racket – Schläger, corner – Ecke, forward – Stürmer,
goal – Tor etc.) durch Umformungen, Übersetzungen oder Neubildungen ersetzt. Bis
heute sind dagegen die Anglizismen trainieren, Trainer und Training erhalten
geblieben. 320 Anhand einer Überschriftenbewertung lassen sich nun Ausprägungen
der Sportsprachstile über mehrere Dekaden darstellen und miteinander vergleichen.
Die Kritik an der Sprache der Sportberichterstattung ist „so alt wie die Zeitung
selbst“ 321 . Sie sei mit Floskeln und Phrasen versehen, die den Bezug zur Wirklichkeit
erschwere und eigentlich nur eine inhaltsleere Scheinwelt vermitteln könne. 322 Dieser
Aussage kann entnommen werden, dass der Sport einen eignen Sprachstil
entwickelt hat, der unabhängig von den verschiedenen Sportarten existiert. 323
SCHNEIDER (1974, S.159) belegt in seiner Untersuchung: „Jedes sechste Wort im
Sportressort muß zum Sonderwortschatz der Sportsprache gezählt werden“.
Ziel und Zweck der journalistischen Sprache ist es, Aufmerksamkeit zu erregen,
damit sich der Leser angesprochen fühlt und den Anreiz erhält, weiter zu lesen. 324
Eine wichtige Aufgabe wird daher den Überschriften zugeschrieben. KROPPACH
(1970, S.41ff.) definiert, dass die Sport-Schlagzeilen meist aus Fragen, Ausrufen,
Imperativen, Namen und Zahlen bekannter Sportler (Ergebnis/Leistung) bestehen.
Überschriften haben seiner Meinung nach einen Appellcharakter, der die Leser dazu
bewegen soll, den Artikel zu lesen, bzw. die Zeitung zu kaufen (vgl. Kap. 10.4.1).
KROPPACH (1978, S.133ff.) kritisiert die Sportsprache als emotional und so
erschwere sie dem Leser den Zugang zum eigentlichen Sachverhalt. Seiner Meinung
nach werden auf Grund pathetischer Überhöhungen das Leistungsdenken und der
Starkult übermäßig gefördert. Des weiteren wird in der Sportberichterstattung zu
schablonenhaft bewertet, zu oft in Superlativen geschwelgt, zu häufig bzw. sorglos
mit Klischees gearbeitet. Zudem bedient sich die Sportsprache dynamischer Bilder,
die vor allem durch Metaphern (Kriegsmetaphern, Theatersprache etc.) entstehen.
Als Gründe dafür unterstellt KROPPACH den Journalisten Gedankenlosigkeit und
Gleichgültigkeit sowie sprachliches Unvermögen sowie Bequemlichkeit.
DIGEL (1983, S.20f.) mildert Kroppachs Aussagen ab. Er gibt zu bedenken, dass er
versäumt hat auf die Rahmenbedingungen einzugehen, an die die menschliche
Kommunikation einerseits und die Sportjournalisten andererseits gebunden sind.
DIGEL rechtfertigt die kritisierten Metaphern und Superlative mit der Aussage,
Sportjournalisten sprechen und schreiben nicht für eine Elite. Schnell formulierte
320 Vgl. DUDEN 2001. Weiterführende Literatur: Anglezistisches Wörterbuch von Broeder/Carstensen.
321 Dieser Kritik wird entgegenhalten, „dass die Sprache der Zeitungen unmittelbar den Sprachzustand
ihrer Zeit widerspiegelt“, LÜGER 1995, S.3.
322 Vgl. LÜGER 1995, S.3.
323 Vgl. DIGEL 1975 (Dissertation).
324 Vgl. BRAND/SCHULZE 1993, S.128f.
96