Der Wahrheit nicht ganz verpflichtet Esperanto in ... - Plansprachen.ch

In Teil VII wurden Argumente für die Bedeutung einer Plansprache vorgegeben. Dabei wurde
darauf hingewiesen, dass es keinen Sinn habe, die „internationale starke Position“ des Englischen „zu
bezweifeln“. Auch die Rolle des Russischen wachse dauerhaft an; die Dialektik bestehe darin, dass das
Englische (aber auch das Russische und andere Sprachen) aus „politischen und traditionellen Gründen
durch die Verstärkung ihrer Position die Weltsprachensituation verschärft“ hätten. 119 Esperanto trage
keine Schuld, dass es von den Staaten als internationale Sprache nicht anerkannt werde – historische
Umstände hätten dies verhindert (genannt wurden 2. Weltkriege, Revolutionen, der Kalte Krieg,
internationale Spannungen usw.). Nur die „friedliche Koexistenz“ „eröffnet neue Chancen, um
verschiedene Weltprobleme zu lösen, so auch dasjenige der sprachlichen Verständigung.“ Heutzutage
genüge die Zahl der Esperantisten, damit Esperanto als „internationaler kulturpolitischer Faktor
betrachtet“ werden kann. 120
In Nr. 2/1981 verkündete der esperantist, dass „die Weltlage sich in der letzten Zeit rapide
verschlechtert“ habe. „In einer neue Etappe des Wettrüstens wollen die reaktionärsten Kräfte,
besonders die USA, die Welt bedrücken. Der Frieden ist in akuter Gefahr. Alle, auch die Esperantisten
müssen sich dessen bewusst sein. Esperanto dient nur einer friedlichen Welt, nicht im
Kriegswirbel.“ 121
Im Rahmen der III. Zentralen Konferenz der Esperantisten im Kulturbund der DDR im Mai
1981 in Karl-Marx-Stadt, an der 190 Delegierte und 19 ausländische Gäste teilnahmen, verkündete der
Vizepräsident des KB, Prof. Dr. Eduard Steiger, die vom Präsidium beschlossene Gründung des
„Esperanto-Verbandes im Kulturbund der DDR“ (GDREA). Vorsitzender wurde Hans Heinel
(*1925), 122 Rudolf Hahlbohm wurde zum stv. Vorsitzenden und D. Blanke zum Sekretär „gewählt“.
Dem Arbeitsausschuss gehörten Linde Knöschke, Manfred Arnold, Jürgen Hamann, Michael
Lennartz, Siegfried Linke und Werner Pfennig an. Otto Bässler wurde zum Ehrenmitglied des neuen
Verbands ernannt. Er verstarb aber kurz danach am 15. Juni. In der esperantist 108/1981 wurde
ausführlich über die Konferenz berichtet.
Die Erklärung der Konferenz lautete wie folgt:
„Wir Delegierten der II. Zentralen Konferenz der Esperantisten im Kulturbund der DDR
begrüssen einhellig die historischen Beschlüsse des X. Parteitages der SED. In dem Bewusstsein, dass
119 Wie Blanke in seiner Rechtfertigungsschrift ‚Movado sur la alia flanko’ (2004), S. 49, festhielt, hatte die russische
Sprache im DDR-Schulsystem eine privilegierte Stellung gehabt, „so dass es notwendig war aufzupassen und Esperanto ihr
nicht als Konkurrrenten entgegenzustellen“. Die Ministerin für Volksbildung sei schliesslich Margot Honecker, „die Frau des
Staatschefs...“, gewesen, die wie von allen DDR-Bürgern offenbar auch von den Esperantisten gefürchtet war. Auf S. 52 wird
weiter erklärt, dass es eine „heikle Sache“ war, ja zu den „Problemen und Tabus“ gehörte, über die russische Sprache „im
Zusammenhang mit sprachlichem Imperialismus zu sprechen“; Blanke gibt darin zu, dass die damalige Darstellung der Rolle
der russischen Sprache eine „nur einseitige Präsentation“ gewesen sei, man hätte die „hegemoniale Rolle des Russischen
sehen müssen“, usw.
120 Die Aussagen in diesem gesamten Zitatsabschnitt sind weitgehend spekulativ, veraltet und können bestritten werden,
zumal sie m.W. heutzutage von keinen ernst zu nehmenden Interlinguisten und Eo-Historikern mehr vertreten werden.
121 Die Faktenlage war damals die folgende: Nachdem der Warschauer Pakt in den späten 1970er Jahren die eigene Rüstung
einseitig bereits massiv verstärkt hatte, markierten 1979 zwei nahezu gleichzeitig stattfindende Ereignisse das Ende der
Entspannungspolitik der 1970er Jahre und eine Verschärfung des Kalten Krieges: Der NATO-Doppelbeschluss, der das
entstandene Übergewicht sowjetischer Mittelstreckenraketen neutralisieren sollte, und der sowjetische Einmarsch in
Afghanistan (1979). Über den barbarischen Überfall der Sowjets in das mausarme unterentwickelte zentralasiatische Land
verlor der esperantist natürlich kein einziges Wort – und dieses Ereignis blieb in der Ostblockpresse streng tabuisiert. Hierauf
reagierten die USA unter Präsident Jimmy Carter mit einem Boykott der Olympischen Sommerspiele 1980 in Moskau, dem
sich die westlichen Staaten anschlossen und belieferten die gegen die sowjetische Besatzung kämpfenden afghanischen
Mujaheddin mit Waffen. Carters Amtsnachfolger Ronald Reagan erhöhte die zuvor reduzierten Rüstungsausgaben auf ein
neues Rekordniveau und führte darüber hinaus das als Star-Wars-Programm bekannte Programm zur Abwehr strategischer
Raketen ein. Damit sollte die Fähigkeit der Sowjetunion zum strategischen Zweitschlag ausgeschaltet werden. Es gehörte
ausdrücklich zu den Zielen dieses Vorhabens, einen uneinholbaren Vorsprung im Rüstungswettlauf zu gewinnen, um den
Ostblock ökonomisch und politisch zu destabilisieren. Dieser konnte sich die Militärausgaben nach westlichen
Einschätzungen nicht mehr lange leisten. Im Herbst 1982 scheiterten die Genfer Abrüstungsverhandlungen zwischen den
USA und der Sowjetunion über den Abbau von Mittelstreckenraketen. Damit wurde die Stationierung einer neuen
Raketengeneration auch auf westdeutschem Boden (Pershing II und Cruise Missiles gegen die SS-20) sowie die Umsetzung
einer auf „Sieg im Atomkrieg“ ausgerichteten Strategie der USA, die Reagans führender Militärberater Colin S. Gray 1980
öffentlich vorgestellt hatte, absehbar. Dies wurde im Ostblock, vor allem in der DDR als Möglichkeit, dass die USA einen
Atomkrieg vom Zaun brechen könnte, interpretiert. In der Folge bereitete sich die die NVA selbst ernsthaft auf einen solchen
Atomschlag vor. 1983 stimmte der Bundestag mit der neuen christlich-liberalen Mehrheit unter Bundeskanzler Helmut
Kohl der Aufstellung der NATO-Raketen zu.
122 Damals Direktor einer Parteischule und Mitglied des Präsidialrats des Kulturbunds der DDR.
53