Der Wahrheit nicht ganz verpflichtet Esperanto in ... - Plansprachen.ch

Kommunismus hat man zu dieser traumatischen Epoche nun mehr Distanz gewonnen, eine Menge
Literatur darüber gelesen. Als Historiker sieht man bei diesem und jenem Thema die Notwendigkeit,
die vernachlässigte Vergangenheit aus bestimmten Gesichtspunkten aufzuarbeiten und erneut zur
Diskussion, zur Sprache zu bringen.
Was hier auf einigen Dutzend Seiten dargestellt ist, kann alles in der esperantist nachgelesen
werden, nichts ist aus der Luft gegriffen oder aus freien Stücken erfunden.
Die Auswertung des publizierten Materials in der esperantist kann verknüpft mit der
Verantwortungs- und Schuldfrage auch im Sinne von Vorwürfen (oder wenigstens kritischen Fragen)
an die Adresse der Verantwortlichen des ZAKE bzw. der GDREA sowie an die Redakteure von der
esperantist anhand folgender 5 Punkte abgeschlossen werden. 160
1) Politisch mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen die SED-Diktatur sowie die
Politik und die Machenschaften des totalitären DDR-Staats in der Nähe der Täter, 161 Handlanger,
Nutzniesser, Claqueure und Mitläufer durch entsprechende Resolutionen, Losungen und publizistische
Praktiken direkt, bedingungslos und vorsätzlich, bewusst und vollumfänglich unterstützt und gestützt
zu haben und so zum Komplizen einer kommunistischen Diktatur, d.h. eines ‚Unrechtsstaats’ par
excellence, 162 geworden zu sein, der vor allem gegen Andersdenkende im Sinne des Völkerrechts
schwere Menschenrechtsverletzungen im Form der Missachtung der Grundrechte der Menschen in
Kauf nahm und zu verantworten hatte. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich bei den führenden
Esperantisten der DDR um ehrliche Marxisten und anständige Kommunisten handelte, die dem
gesellschaftlichen Entwurf eines DDR-Sozialismus eine Chance einräumten und sich loyal für den
Aufbau des neuen Deutschlands engagierten, ob sie sich als solche auf der „richtigen Seite der
Geschichte befanden“ (was ein völlig falscher Gedanke war), ob ihre Tätigkeit und Mitgliedschaft im
Rahmen eines angeblich etwas liberaleren und toleranteren Kulturbunds der DDR angesiedelt war
und ob sie als Esperantisten zu den „Humanisten“ gerechnet werden konnten (was im Übrigen schwer
zu bezweifeln ist). Auch wenn die Arbeit in der GDREA offenbar völlig in Übereinstimmung mit den
gültigen Gesetzen der DDR, ideologisch-politisch korrekt und im guten Glauben an die Richtigkeit des
Handelns, an die Wahrheit und an das Gute ausgeführt wurde (Irrtumsmöglichkeit nicht
ausgeschlossen 163 ), haben die führenden GDREA-Funktionäre eine unmittelbare Verantwortung und
für die Machenschaften und Verbrechen des „Unrechtsstaats“ DDR, dem sie (im Wissen oder
Nichtwissen dieses Unrechts sei dahingestellt) aktiv dienen, den sie offiziell und öffentlich ohne Wenn
und Aber unterstützten verherrlichen, wahrzunehmen. 164
2) Historiographisch eine eindimensionale, unreflektierte und politisch-ideologisch
beeinflusste Sicht der Dinge wiedergegeben zu haben, eine einseitige und unvollständige Darstellung
der politischen Ereignisse, Verhältnisse, Umstände und Tatsachen praktiziert zu haben, es mit der
Wahrheit nicht genau genommen, nicht die ganze, sondern allenfalls nur die halbe Wahrheit
DDR zu informieren. Dieses Problem ist in der esperantist doch auch deutlich zu spüren. Über das wahre Ausmass der
Situation in der DDR wurde die Weltöffentlichkeit allmählich erst nach der Wende aufgeklärt, und die Erkenntnisse darüber
sind auch bis heute noch nicht komplett.
160 Als Nichtjurist liegt es mir fern, an dieser Stelle eine juristische Beurteilung abgeben zu wollen.
161 Zur Täterdefinition im DDR-Kontext s. die einschlägige Fachliteratur.
162 Zur Problematik des Begriffs Unrechtsstaat und was unter DDR-Unrecht verstanden wird oder zu verstehen ist, weise ich
auf die stattgefundene Diskussion und die Fachliteratur hin. Die DDR selbst hatte sich freilich nicht als Unrechtsstaat
empfunden. Auch viele ehemal. DDR-Kommunisten, an vorderster Front etwa Sahra Wagenknecht, weisen diese
Bezeichnung zurück. Das Thema wurde etwa in den Arbeiten von Klaus Marxen, Gerhard Werle und Petra Schäfter
aufgearbeitet und von der Stiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur sowie vom Verlag de Gruyter herausgegeben (s.
http://de.wikipedia.org/wiki/Unrechtsstaat; s. auch: http://www.zeit.de/2009/27/Oped-Schwan). Zum Begriff des Mitläufers
s. z.B. R. Grafe, Hg.: Die Schuld der Mitläufer. Anpassen oder Widerstehen in der DDR. 2009; H. Knabe: Die Täter sind
unter uns. Über das Schönreden der DDR-Diktatur. 2007).
163 Führenden GDREA-Funktionären kann unterstellt werden, dass sie, die ins westliche Ausland reisen konnten und über
internationale Kontakte verfügten, somit gut informiert waren und die Kritik des westlichen Auslands an der DDR, am
Ostblock und am Sozialismus genau kannten, auch wenn sie überzeugte Marxisten gewesen sein mögen und das ‚Neue
Deutschland’ lasen.
164 Eine von DDR-Esperantisten verfasste Schrift, die die umstrittenen Praktiken der DDR-, Sowjet- oder Ostblock-Politik
auch nur im Geringsten kritisiert hätte, ist dem Verfasser nicht bekannt.
73