Geschichte der Familie von Davier - in Buro

http://buro−klieken.de
. Hans v. Davier zu Rosenburg 11
Valentin (Valten) v. Davier der Ältere zu Eilenburg ( Eilen-
bergk) hatte eine Forderung an zwei Zerbster Bürger Jakob Klesser
und Bartholomäus Runge. Da er von dem Rate, an den er sich
zunächst gewendet hatte, nach seiner Ansicht kein Recht, sondern die
allerdings nicht angenehme Antwort erhielt, er solle die Stadt mit
seinem Schreiben verschonen, bat er um Festsetzung eines neuen Tages
zur Verhandlung und schlug dazu den 3. November 1563 vor, weil
er schon am 2. November vom Fürsten nach Zerbst beschieden sein
und gern alle unnötigen Unkosten vermieden sehen möchte.
Die Güter der Familie v. Davier sind also zunächst Lehnbesitz
In Rosenburg, dazu Lehnbesitz in Steutz, Breitenhagen und Barby.
In der Stadt Zerbst hatten die Herren v. Davier wahrscheinlich
aus ihren älteren Besitzungen noch ein Wohnhaus (Bude), welches
zum Lehen St. Bartholomäi II. fundationis in der Kirche St. Nikolai
gehörte. Die erste Fundation dieser Kommende, die aus den Visi-
tationsprotokollen von 1545 bekannt ist, nennt unter den Gütern
„eine Buden, gelegen in der Silberstraßen, 9 ½ Steine Talg von
den Scharren zu St. Bartholomäi und einen Garten zu Ankuhn.
Die zweite Fundation ist nicht bekannt, es dürfte sich aber wohl
um dasselbe Haus in der Silberstraße handeln. Die Herren von
Davier haben wahrscheinlich das Lehen, in dessen Besitz sie gekommen
waren, nach der Reformation als Eigentum besessen und wurden,
als man damit umging, die Güter der alten Kirche wieder kirchlichen
Zwecken zuzuführen, um Herausgabe verklagt, und zwar vom Rate
der Stadt, welcher das Patronat über die St. Nikolaikirche hatte.
Da das Lehen ursprünglich zu einer Kommende (Vicarei) zur Aus-
stattung des Gottesdienstes am Altare St. Bartholomäi in der Kirche
St. Nikolai gedient hatte, so war unter dem Besitze auch ein Kelch
der allerdings mit dem Lehen an sich nichts zu tun hatte. Diesen
Kelch forderte der Rat zunächst von Asmus v. Davier zurück. Dieser
erklärte sich auch zu gütlicher Verhandlung bereit, und es stellte
sich heraus, oder wurde wenigstens behauptet, daß er nicht im Besitze
des Asmus v. Davier war, sondern von seinem Bruder und Vetter
entfremdet. Wegen der Talglieferung konnte Asmus nachweisen,
daß er und die Seinen von ihren Eltern und Voreltern her aus
den Scharren zu Zerbst 10 Steine Talg und 10 Groschen Zins gehabt
hätten; deshalb wurde die Sache am Tage Andreä (= 30. November)
1530 vertragen, die Innungsmeister aber kamen dieser Verpflichtung
nicht nach . Im Jahre 1531 verlangte der Rat von dem Lehen, das
Friedrich v. Davier von seinem Vetter mit völligem Rechte erhalten