Geschichte der Familie von Davier - in Buro

http://buro−klieken.de
26 Die Neekener Linie derer v. Davier .
.
Das peinliche Halsgericht verlief nach der von Asmus dem
Älteren in einem Briefe an Fürst Wolfgang gegebenen Darstellung
in nicht einwandfreier Form. Es war ihm kein Rechtsbeistand ge-
geben, so daß er sich selbst verteidigen mußte. Dies mußte selbst
einigen der Schöppen unrecht erschienen sein, denn die Schöppen
standen zuletzt aus der Bank auf, weil sie die Gewaltklage nicht
duldenwollten; dann setzten sie sich wieder in den Richtstuhl und gaben
das Urteil ab, der Kläger solle in sächsischer Frist seine Klage schrift-
lich einbringen und Asmus v. Davier solle schriftlich Ant-
wort geben.
Asmus fand nun einen überaus gewandten Anwalt, der, mit
allen Kniffen der damaligen Rechtspraxis bekannt, die Klage dahin
brachte, daß Asmus v. Davier zweimal Kontumazialverfahren gegen
den Dr. Vigelius verlangte. Letzterer, der damals in Magdeburg
sich aufhielt, trug nun am 30. November 1558 seine Sache dem
Fürsten, also den Obergerichten auf.
Am 11. Januar 1559 wurde dann eine Verhandlung zwischen
beiden Parteien anberaumt, vermutlich an dem Tatorte selbst, denn
das Protokoll des Notars ist datiert aus der Ciliax Schulzen Be-
hausung auf der Großen Breite. Von den fürstlichen Räten und
dem Rate der Stadt konnte aber eine Entscheidung nicht gefällt
werden, weil Asmus v. Davier vorgab, er habe Rekonvention gegen
den Doktor, und das Verlangen stellte, da Dr. Vigelius ein Vaga-
bundus und nicht seßhaft sei, so solle er wegen der v. Davierschen
Ansprüchen an ihn Kaution stellen. Dr. Vigelius bestritt die Rekon-
vention und bewies, offenbar mit Recht, daß er gar nicht Aktor
der Klage sei, obwohl er Schaden erlitten habe und bis in den Tod
verwundet gewesen sei. Er habe zur Aufnahme oder zum Fallenlassen
der Klage nach bestehenden Recht 30 Jahre Zeit. Die jetzt erhobene
peinliche Klage habe ohne sein Willen, weil er ja tot gelegen, sein
Diener gegen Asmus v. Davier erhoben.
Nachdem wieder ein Monat verstrichen war, führte Asmus am
14. Februar 1559 beim Rate darüber Beschwerde, daß er noch immer
sein Recht nicht bekommen habe und sein Sohn noch immer verfestet
sei; er verlangte, daß nun endlich der Rat die Akten zur Aburteilung
verschicke; und an demselben Tage richtete er an den Fürsten Wolf-
gang die Bitte, er möge für ihn beim Fürsten Karl, seinem Landes-
und Lehnsherren, Fürbitte einlegen, daß er zu seinem Rechte komme.