Geschichte der Familie von Davier - in Buro

http://buro−klieken.de
58 Die jüngere Garitzer Linie. .
Stadt Zerbst, die Bitte weitergab. In dem Anschreiben dazu betonte
sie zwar die volle Verpflichtung des v. Davier, für die gesamten
Steuern, auch für die vom Vorwerksgute, aufzukommen, aber sie
wies doch auch auf die besonders schwierigen Verhältnisse hin, die hier
obwalteten, und bat nun ebenfalls im Namen des Fürstens: „als
Begehren statt Hochgedachter Sr. Fürstl. Durchl. Wir an euch hier-
mit, ihr wollet euch mit supplicanten dieserwegen güetlichen ver-
gleichen, daß fernere Verordnung zu verfügen nicht nötig sein wird.“
Zur Untersuchung der Streitfrage, die aufs neue im Jahre 1684
akut geworden war, wurde ein Termin an Ort und Stelle anberaumt,
auf den 4. Juni. Der Rat verständigte am 2. Juni seinen Holz-
förster Michel Dörlitz, im Ratsbruch, daß er sich an dem betreffen-
den Tage bereit halte. Wie der Tag endete, ist nicht bekannt, wohl
aber, daß im Jahre 1686, am 6. Juli, ein neuer Termin in der
Sache abgehalten werden musste. Auch dadurch kam eine Entschei-
dung des Streites nicht herbei, denn noch am 1. Juli 1688 erschien
Herr Johann Friedrich v. Davier vor dem Rate und klagte über den
Schützen im Ratsbruche, welcher ihm seine Schweine gepfändet habe.
Die Ursache sei diese: des Schützen Sohn hätte auf ihn geschmälet und
vielerlei Injurien ausgestoßen. Als er dies erfahren hätte, habe er
demselben, da er in das Dorf Garitz gekommen, aber der Injurien
wegen nicht Rede stehen wollte, ein Pferd ausgespannt. Darauf habe
der Schütze die ganze Herde Schweine, die dem Herrn v. Davier und
seinen Untertanen gehörten, weggetrieben und bis zu den Tage noch
in Verwahrung gehalten. Der Kläger war geneigt, das Pferd
herauszugeben, wofern der Schütze die Schweine herausgebe. Er
bat nun den Rat, die Sache zu untersuchen; er hätte schon vor un-
gefähr 14 Tagen wegen der Injurien bei dem Herrn Bürgermeister
Rephun geklagt, ohne daß etwas darauf erfolgt sei. Der Holzförster,
der noch an demselben Tage sich zum Berichte meldete, bestätigte
die Angaben über die Ausspannung des Pferdes und die Pfändung
der Schweine, behauptete aber, die Pfändung deswegen vorgenommen
zu haben, weil die Schweine über des Rates Grenze herübergekommen
seien. Auch er bat schließlich um Anberaumung eines ordentlichen
Termins zur Verhandlung. Nachdem noch beide klagenden Parteien
sich zu den Aussagen des Gegners geäußert hatten, erfolgte die
Resolution des Rates, die gepfändeten Sachen sollen gegenseitig
herausgegeben und ein Termin angesetzt werden.
Am 17. (19.) Februar 1701 starb zu Garitz Herr Karl Friedrich