Geschichte der Familie von Davier - in Buro

http://buro−klieken.de
Die jüngere Garitzer Linie. 57.
derartigen Fällen die Schweine zu pfänden anbefohlen hatte, schieden
die Parteien unverrichteter Sache voneinander.
Gemäß der Anweisung der Deputation verfuhr des Rates Holz-
förster und pfändete die Schweine des Herrn v. Davier, sobald sie
auf dem umstrittenen Grenzgebiete erschienen. Dies veranlasste den
Garitzer Herrn, sich mit einer Vorstellung hierüber an den Fürsten
zu wenden, der am 30. Januar dem Rate zur Äußerung vorgelegt
wurde. Auf dessen Darstellung und weitere Klage hin erhielt der
Herr v. Davier am 5. Februar die Antwort der fürstlichen Regie-
rung, wodurch ihm seine Handlungsweise verwiesen und jede fernere
Turbation bei einer Strafe von 30 Goldgulden verboten wurde. Zur
Schlichtung des Streites wurde eine Kommission bestimmt, welche
am 15. Februar den streitigen Ort selbst in Augenschein nehmen
sollte. Die Parteien mussten sich durch Revers verpflichten, bis zum
endgiltigen Austrage der Sache sich zu bescheiden, die gepfändeten
Sachen und Personen freizugeben, den streitigen Ort selbst nicht zu
betreten.
Ungeachtet dessen hatte der v. Davier bereits am 8. Februar
die von dem Hirten des Zerbster Rates gehüteten Schweine gepfändet
unter dem Vorgeben, sie hätten die Grenze überschritten, hatte auch
den Hirten, der die Schweine zurücktreiben wollte, mit Gewalt in
seine Gerichte abführen und festsetzen lassen.
Am 15. Februar unterzog sich die fürstliche Kommission, bestehend
aus dem Hofrat Konrad Gerhold und dem Kammerjunker Kasimir
Dietrich Krage, der ihr gestellten Aufgabe und nahm den streitigen
Ort in Augenschein. Sie entschied sich dahin, daß dem v. Davier
wie seinen Vorgängern ein Hutungsrecht in des Rates Bruch nicht
zustehe, nur die Vergünstigung habe er erhalten, wöchentlich einmal,
nämlich Mittwochs, hineinzuteiben, sonst nicht.
Fast ein Jahrzehnt nach den geschilderten Ereignissen veranlasste
die Ausschreibung der Reichsonera und Türkensteuer eine Vorstellung
Karl Friedrichs v. Davier beim Fürsten. Es handelte sich nament-
lich um die Steuer vom Vorwerksgute Krakau, welches zwar wieder-
käuflich verkauft war, dessen Steuern aber der Verkäufer auf sich
übernommen hatte. Der Herr v. Davier, der seine wie seiner Unter-
tanen Steuerkraft allzusehr in Anspruch genommen sah, bat den
Fürsten, Mittel und Wege zu seiner Erleichterung der Lasten des
Lehngutes zu finden. Die fürstliche Regierung entsprach der Bitte
insofern, als sie an den Käufer des Vorwerksgutes, den Rat der