Download PDF-Version Alumni-Jahrbuch 2005 - St. Galler Business ...

Alumni-Jahrbuch 2005
3. Westdeutschland hat bisher diese Belastung in erstaunlicher Weise
getragen. Der EU-Bericht vermerkt folgerichtig, Westdeutschland
habe offenbar seit den 80er Jahren nichts an Wettbewerbsfähigkeit
eingebüßt. Allerdings hat Deutschland zugleich die öffentliche Verschuldung
(1989-2003, größter Anstieg 1990 bis 1998) nahezu
verdreifacht und als Anteil am Sozialprodukt um mehr als die Hälfte
(von ca. 40% auf ca. 64%) erhöht, was wegen der Zinslast und der
Kriterien "Maastricht" Grenzen der finanzpolitischen Beweglichkeit
geschaffen hat.
4. Westdeutschland überträgt noch immer jährlich etwa 4% seines
BSP (2003 rund EUR 90 Mrd.), also westdeutsches Konsumund/oder
Investitionspotenzial an Ostdeutschland, wo diese Mittel
bis zu zwei Drittel in Sozialleistungen und öffentlichen Dienst
gehen, der Rest z. T. in Infrastruktur (nicht unmittelbar produktiv)
und Unternehmensbeihilfen. Die Lücke zwischen "Verbrauch" und
selbst erwirtschafteter Leistung (vereinfacht: Handelsbilanz-Defizit)
Ostdeutschlands beträgt jährlich rund ein Drittel des dortigen BSP.
5. In der Öffentlichkeit wird aber die im Vergleich zu den internationalen
Konkurrenten auffallende Wachstumsschwäche Deutschlands
vorrangig einer "Verkrustung" des Standortes-Deutschland
sowie insbesondere zu hoher Steuern, mangelnder Flexibilität des
Arbeitsrechts sowie der Lohnfindung zugeschrieben. So berechtigt
diese Kritik ist - und so notwendig daher die Reformen - als Erklärungsmuster
der deutschen Wachstumsschwäche ist diese These
schwer vereinbar mit der Tatsache, dass deutsche Unternehmen
weltweit weiterhin erstaunliche Exporterfolge erwirtschaften. Erst
recht unverständlich wird das gängige Erklärungsmuster "Reformstau"
wenn man zur Kenntnis nimmt, dass auch die Außenwahrnehmung
der Leistungsfähigkeit der deutschen Unternehmen durch
die Konkurrenz eine völlig andere ist als diejenige, die von den
deutschen Klagemauern zurückschallt: Deutschland wird zum
Beispiel im "Global Competitiveness Report 2002-2003" (Globaler
Vergleich der Wettbewerbsfähigkeit von 80 Nationen des World
Economic Forum Davos), der die Meinung von damals 4800 weltweit
führenden Unternehmen einholte, insgesamt auf Platz 14
gesetzt - davor natürlich nicht nur die USA sondern auch 7 andere
europäische Nationen. Mangelnde Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen?
Unter 80 möglichen Plätzen setzt der Bericht Deutschlands
Unternehmen auf Platz 1 was beispielsweise den Wertschöpfungsprozess,
die Markenvielfalt, die Einzigartigkeit der
Produkte, die Innovationskapazität, die Präsenz auf den
93