Download PDF-Version Alumni-Jahrbuch 2005 - St. Galler Business ...

Alumni-Jahrbuch 2005
Weltmärkten, die Qualität lokaler Zulieferer oder anspruchsvolle
Standards angeht. Und im Bericht 2003/2004 wird Deutschland
insgesamt auf Platz 13 herauf gerückt und die Beurteilung der
Unternehmen im Wettbewerb bleibt wiederum weit vorn, wie
2002/03 und nun, bei einer Gesamtbetrachtung, die ab 2005 von
diesem Institut angewandt werden wird, steht Deutschland auf
Platz 6 der Weltliste, so dass das Handelsblatt im Oktober 2004
schreibt: Deutschland ist einer der besten Standorte der Welt.
Allerdings: Bei "Steuersystem", bei "Einstellung und Entlassung"
und hinsichtlich der "Flexibilität der Lohnsetzung" erreichen wir
hinterste (79.!) Plätze.
6. Es lässt sich hieraus viel lernen, wo wir uns hin bewegen müssen.
Aber es lässt sich eben auf diesem Hintergrund kaum noch begründet
behaupten, die Wachstumsschwäche Deutschlands seit
Mitte der 90er Jahre resultiere bereits heute vorwiegend aus
Reformstau und damit aus der so verlorenen Wettbewerbsfähigkeit
der alten Bundesrepublik. Dass auch im Westen, nicht nur bei
Forschung und Entwicklung, Innovation, Bildung, sondern auch
beim Steuersystem und der Lohnflexibilität viel geschehen muss,
ist unbestritten. Doch entspricht die pauschale Kritik an der
heutigen Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft zumindestens
im Westen nicht der Wirklichkeit. So betitelte denn auch
kürzlich eine grosse deutsche Zeitung einen Bericht über diesen
"Competitive Report" mit den Worten: "Standort D - besser als
gefühlt". Wer aber macht denen dieses "Gefühl"? Die Medien? Die
Wirtschaft selbst? Die Politik?
7. Wir müssen wirtschaftspolitisch zukünftig klarer zwischen Ost und
West in Deutschland unterscheiden. Der Bericht der Europäischen
Kommission wiederum sagt zu diesem Fragenkomplex "als Konsequenz
kann man nicht von einem deutschen Wettbewerbs-problem
sprechen. Westdeutschland fährt offenkundig fort, ganz erhebliche
Handelsbilanzüberschüsse zu produzieren, ganz wie in den 80er
Jahren. Richtiger ist, dass die günstige Wettbewerbsposition
Westdeutschlands den extremen Mangel an Wettbewerbsfähigkeit
im Osten verbirgt". Und der Einwand einer Basar-Ökonomie "wir
kaufen im billigen Ausland und setzen nur noch zusammen“ ist
wissenschaftlich nicht haltbar (siehe DIW Oktober 2004).
8. Der Transfer von West nach Ost ist BSP-Entzug im Westen,
schwächt dort Investitionskraft (insbesondere Infrastruktur) hält die
Steuern hoch und die Lohnnebenkosten (versicherungsfremde
Leistungen) ebenso.
94