Open Source Jahrbuch 2008 - Business Linux Hanse Network

������ ���� ��� ������� ����
`Free software' is a matter of liberty, not price. To understand the
concept, you should think of `free' as in `free speech', not as in `free
beer'. 9
Das Grundprinzip der Redefreiheit aufgreifend fordern die Stallman-Anhänger, dass
(auch) Informatiker das Recht haben sollten, sich frei von Hindernissen zu artikulieren
und dazu auch bereits an anderen Stellen formulierte Ideen und Erkenntnisse
aufgreifen dürfen sollten. Dieses Grundrecht wird laut Stallman durch proprietäre
Software verhindert, wodurch der freie Fluss von Informationen (aus kommerziellen
Gründen) unterbrochen werde. Deshalb solle man sich für freie Software engagieren,
um Alternativen zu den auf unmoralischen Prinzipien beruhenden proprietären
Programmen zu entwickeln. Denn je mehr freie Software auf dem Markt erhältlich
ist und durch ihre Qualität überzeugt, desto weniger kommerzielle Produkte würden
verkauft werden.
Obwohl die Vertreter von freier Software immer wieder betonen, dass es in erster
Linie nicht um eine kostenlose Verbreitung von Programmen geht, kommt eben
diesem Aspekt eine groÿe Bedeutung für die postulierten politischen und ethischen
Ziele zu. Denn aufgrund der fehlenden Lizenzgebühren eröffnen sich kostengünstige
Alternativen für ärmere Länder (oder auch staatliche Einrichtungen hierzulande).
Darüber hinaus ermöglicht es die Offenheit der Quelltexte anderen Programmierern,
Wissenschaftlern und sonstigen Benutzern, die Programme nach ihren Wünschen
zu verändern und weiterzuentwickeln. Auf diese Weise könnten technologische
Abhängigkeiten ärmerer Länder gegenüber reicheren verringert und ein reziproker
Wissenstransfer zwischen verschiedenen Ländern ermöglicht werden.
Ein weiteres Leitmotiv insbesondere für Anhänger der Freie-Software-Bewegung
stellt entsprechend die Möglichkeit dar, Alternativen zu proprietären Systemen
zu entwickeln, damit einen gemeinnützigen Beitrag zu leisten und Chancen für Minderprivilegierte
zu eröffnen:
It's not just protest. It's direct action. What we do, we don't say
down with proprietary software [. . .] but that's not the main activity.
The main activity is developing free software. [. . .] We're making an
alternative. . . . (Richard Stallman, Interview 11:1)
Zusammenfassend können wir also festhalten, dass die Motive für eine Beteiligung
an der Open-Source-Bewegung zwei Dimensionen haben. Dies ist erstens die persönliche
Dimension. Hier geht es darum, sich ausprobieren zu können und Anerkennung für
die eigene Arbeit zu erfahren. Solche Motive dominieren bei den Ingenieuren der
Open-Source-Bewegung. Daneben gibt es eine subpolitische Dimension, bei der es um
die Realisierung einer Softwareproduktion jenseits einer proprietären Kontrolle durch
Unternehmen geht, die zumindest prinzipiell jedem Zugang zur Softwarenutzung und
9 Siehe http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html [20. Sep. 2007].
142