Open Source Jahrbuch 2008 - Business Linux Hanse Network

Open Source Content Management Eine kritische
Betrachtung
TOBIAS HAUSER UND ANDI PIETSCH
(CC-Lizenz siehe Seite 281)
�����, �������, ������, ���������� und �����, so heiÿen einige Open
Source-Content-Management-Systeme (kurz ������), die sich nicht nur bei
Hobbynutzern, sondern auch in Unternehmen einen Namen gemacht haben.
Was ist also dran am Boom der Open-Source-Lösungen? Werden sie auf lange
Sicht die kommerziellen Alternativen zumindest in bestimmten Marktbereichen
verdrängen? Dieser Beitrag möchte die Pauschalaussagen aus beiden
Welten auf den Prüfstand stellen. Anhand umfangreicher Praxiserfahrungen
wird untersucht, welche Vor- und Nachteile OS-CMS haben und wie sich
diese auf das Projektergebnis auswirken. Auÿerdem wird der Prozess der Systementscheidung
analysiert, da sich hier zeigt, dass wichtige Unterschiede oft
nicht nur zwischen Open Source und kommerzieller Software liegen, sondern
dass auch innerhalb der vielen OS-CMS groÿe Unterschiede vorhanden sind.
Schlüsselwörter: Content Management System · CMS · DotNetNuke ·
Plone · Joomla! · Drupal · Typo3
1 CMS eine De nition
Ein Content-Management-System (CMS) ist in unserem Kontext ein System zur Inhaltsverwaltung
von Webseiten. Inhalt bezeichnet dabei jede Art von Information,
Bildern und Dokumenten in verschiedenen Formaten. Enger gefasst kümmert sich
die Inhaltsverwaltung nur um die veränderlichen Inhalte. 1 Der Begriff Management umfasst
die einfache Verwaltung von Inhalten, die redaktionell erzeugt oder ausgewählt
werden sollen (vgl. Rawolle 2002, S. 15). Das heiÿt ein CMS hat im Allgemeinen zum
Ziel, dass auch Bearbeiter (synonym Redakteure) ohne Web- und HTML-Kenntnisse
1 Im Normalfall werden auch sehr selten geänderte Inhalte in einem CMS als veränderliche Inhalte
angelegt. Allerdings gibt es auch einfache Lösungen, die nur Teile von Inhalten veränderlich machen.