Open Source Jahrbuch 2008 - Business Linux Hanse Network

������ ������ ��� ���� �������
Abbildung 1: Die Inhaltsorganisation in Typo3 Seite 12 ist aus dem Menü ausgenommen.
Andere Systeme entkoppeln den Inhalt von der Navigationshierarchie (z. B. Joomla!).
In Joomla! werden Inhalte in Bereiche und Kategorien einsortiert. Das heiÿt jeder
Inhalt ist eindeutig einem Bereich und einer Kategorie zugeordnet (einzige Ausnahme
sind wenige Inhalte ganz ohne Bereichs- und Kategoriezuordnung). Das Menü wird
separat erstellt und dort können sowohl ein Bereich als auch eine Kategorie oder ein
Beitrag selbst als Menüeintrag de niert werden. Die Darstellung der verschiedenen
Menülinks unterscheidet sich dementsprechend voneinander. Eine Kategorieübersicht
ordnet die verschiedenen Beiträge beispielsweise als Nachrichtenüberblick an,
während ein Beitrag als eigenständige Seite angezeigt wird.
Auch bei der Trennung von Inhalt und Layout gibt es deutliche Unterschiede. Alle
CMS verwenden grundlegend ein ��������������� mit Platzhaltern. Allerdings sind
sie in manchen Systemen ���-basiert, in anderen in der serverseitigen Technologie
geschrieben und wieder andere verwenden eigene Sprachen (vgl. Rawolle 2002,
S. 48 ff.).
Aus den verschiedenen Ansätzen ergeben sich natürlich auch unterschiedliche Fähigkeiten,
Vor- und Nachteile. Glänzt Typo3 z. B. mit einem sehr umfangreichen Rechtemanagementsystem,
so ist Joomla! beispielsweise für Einsteiger wesentlich einfacher
zu bedienen. Wer mehrere Webseiten in einem System verwalten möchte, ist dagegen
bei Typo3 oder DotNetNuke besser aufgehoben als bei Joomla! und Mambo. Diese
konzeptionellen Unterschiede sind dabei nicht nur innerhalb der Open-Source-CMS,
sondern natürlich auch innerhalb der kommerziellen Alternativen zu beobachten. Hier
hilft vor der Systementscheidung nur eine ausführliche Analyse.
204