27.08.2015 Views

Kamu Borçlanma Sözleşmelerinin Hukuksal Niteliği Üzerine Notlar

Kamu Borçlanma Sözleşmelerinin Hukuksal Niteliği ... - İdare.gen.tr

Kamu Borçlanma Sözleşmelerinin Hukuksal Niteliği ... - İdare.gen.tr

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

kişilerden oluştuğu ve dolayısıyla idarenin tarafı bulunmadığı kimi özel hukuk<br />

sözleşmelerinde de, kamunun bu tür özel hukuk ilişkileri üzerinde tasarrufta<br />

bulunabildiği malumdur. Sözgelimi, idarenin tarafı olmadığı özel kişiler arası kira<br />

sözleşmelerinde, sözleşmelerin imzalanması aşamasında verilen “tahliye taahhütleri”nin<br />

geçersizliği, yahut kira artış oranlarının yasayla sınırlandırılması gibi –uygulamada<br />

karşımıza çıkmış bulunan- örnekler, bu anlamda düşünülmek ve değerlendirilmek<br />

gerekir.)<br />

Ne var ki, kamu girişimciliği eliyle benzer faaliyetlerin yürütüldüğü durumlarda,<br />

idarenin bu sözleşmelerde taraf haline gelmesi olasıdır. Bu durumlarda, “idarenin<br />

sözleşmesi” birdenbire “idari sözleşme” haline geliverme yetisine sahip olacaktır. Şu<br />

halde, bu tür durumlarda, mali açıdan kimi teşviklerin devreye girmesi, hangi düşünce<br />

veya gerekçeyle idari sözleşme sayılmanın kapısını aralayabilecektir?<br />

Kanımızca, bu soru, üzerinde ciddi biçimde düşünmeyi gerekli kılmaktadır.<br />

Düşüncemize göre, bu türden unsurlara dayanılarak idari sözleşme sayılmaya cevaz<br />

verilemez. Zira, bize öyle geliyor ki, böyle bir gerekçe asılsız, giderek dayanaksız bir<br />

niteliğe bürünüyor görünmektedir. Dolayısıyla, yukarıdaki “haczedilememe” yahut “para<br />

yerine geçme” gibi, esas itibariyle teşvik edici olmayı içeren hususlara dayandırılan<br />

gerekçede bir mantık görebilmek fevkalade güçleşmektedir.<br />

Giderek, kamu borçlanmalarında özel kişilerin elindeki borç senetlerine yönelik<br />

“haczedilememe” veya “para yerine geçme” gibi ayrıcalıklar ile idareye tanınan<br />

“uygulanacak faiz oranlarını veya geri ödemeye ilişkin vade yapısını tek yönlü iradeyle<br />

değiştirme” unsurları arasında, tanınan ayrıcalıklar bakımından bir fark bulunduğunu<br />

belirtmekte de ayrıca yarar vardır. Đlk gruptakiler özel kişilere ayrıcalık sağlarken, ikinci<br />

gruptakiler idareye ayrıcalık tanımaktadır. Oysa, her iki grubun birlikte idari sözleşme<br />

addolunmaya dayanak tutulduğu görülmektedir. Đşte, bu özellik, ilginç bir husus olarak<br />

karşımıza çıkıyor. Bu itibarla da, ayrıntılı bir değerlendirmeyi gerektirdiği kanısındayız.<br />

61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!