PSYCHOSOCIÁLNÍCH
antropologie v psychosociálnÃch vÄdách - Pražská vysoká Å¡kola ...
antropologie v psychosociálnÃch vÄdách - Pražská vysoká Å¡kola ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Symbol tedy můžeme definovat jako objekt spojený s abstraktním významem.<br />
Nelze jej redukovat na znak, protože není dán konvencí ani není arbitrární,<br />
neboť v něm splývá označující s označovaným. V tomto smyslu nese symbol<br />
nejednoznačné významy, je mnohovrstevnatý, košatý.<br />
Z definice symbolu a jeho vymezení proti znaku vyplývá, proč se kultura zakládá<br />
na symbolech a znacích. Symboly a znaky jsou veřejné a jsou materiálně<br />
vyjádřené, jejich významy jsou přístupné prostřednictvím smyslů. Základy<br />
symbolické teorie kultury položil německý filozof kultury Ernst Cassirer<br />
(1874–1945). Označil člověka za živočicha užívajícího symboly (animal symbolicum).<br />
Člověk již nemůže stát tváří v tvář věcem samým, ale setkává se sám<br />
se sebou, s tím, co kolem sebe vytvořil a nashromáždil (Cassirer 1977). V díle<br />
Philosophie der symbolischen Formen (Filozofie symbolických forem, 1923–<br />
1929) pojal symbol jako výraz duchovní aktivity člověka, která se objektivuje<br />
v symbolických formách jazyka, mýtu, umění a vědy – prostřednictvím tohoto<br />
„světa ‚obrazů‘“, který má původ „v autonomní tvorbě ducha samotného,<br />
…spatřujeme a vlastníme to, co nazýváme ‚skutečností‘“ (Cassirer 1996: 56).<br />
Symbolické formy jsou teoretickým věděním a poznáním, které mají povahu<br />
symbolických reprezentací skutečnosti a které utvářejí lidské vědomí. Člověk<br />
nestojí tváří v tvář skutečnosti o sobě, mezi člověkem a touto skutečností je<br />
svět symbolických forem, které zakládají lidské vědomí. A „… nutným osudem<br />
kultury je právě to, že vše, co vytváří ve svém neustále pokračujícím procesu<br />
utváření a ‚vzdělání‘, nás neustále vzdaluje od původnosti života.… Nyní<br />
je [duch] více a více zapředen do tenat svých vlastních výtvorů – do slov jazyka,<br />
do obrazů mýtu nebo umění, do intelektuálních symbolů poznání, které se kolem<br />
něho ovíjejí v podobě jemného a průhledného závoje, jejž nelze strhnout“ (Cassirer<br />
1996: 58). Symbol a symbolické formy jsou tak podle Cassirera konstitutivní<br />
složkou lidského vědomí a kulturou rozumí vztahování se člověka ke<br />
světu prostřednictvím symbolických forem.<br />
Podobně jako Cassirer také americký kulturní antropolog Leslie Alvin White<br />
(1900–1975) vyšel z pojetí člověka jako Homo symbolicum. Člověk se od ostatních<br />
druhů organismů liší tím, že symboluje (orig. to symbol), což je Whiteův<br />
novotvar, kterým rozumí „zakládání, určování a udělování významů věcem<br />
a událostem, jakož i porozumění těmto významům“ (White & Dillingham<br />
1973: 3). Výsledkem symbolování (orig. symboling) jsou symboláty, jejichž<br />
hlavními typy jsou ideje, postoje, jednání a objekty. Vzájemnými vztahy mezi<br />
symboláty se podle Whitea zabývá kulturologie, která vůbec nebere zřetel<br />
58