ASA Journal 16/2023

More documents

Recommendations

Info

54 theme / review ภาษาทางสถาปัตยกรรมที่ให้ความสำาคัญต่อการ สร้างความเป็นส่วนตัว และปฏิสัมพันธ์ระหว่าง มนุษย์กับธรรมชาติ ได้สร้างข้อถกเถียงต่อจุด สมดุลในการดำารงอยู่ระหว่าง ‘ความเป็นส่วนตัว’ กับ ‘ความเป็นสาธารณะ’ อันเป็นคุณลักษณะ สำาคัญที่เกี่ยวเนื่องกับการออกแบบสถาปัตยกรรม โดยเฉพาะเมื่อเราพิจารณาถึงสถาปัตยกรรม ประเภท ‘บ้านพักอาศัย’ ที่ความต้องการรูปแบบ เฉพาะในการจัดสรรความเป็นส่วนตัว ได้ทวี ความเข้มข้นมากขึ้น ดังตัวอย่างของ Azuma House โดยสถาปนิก Tadao Ando ถูกสร้างขึ้น ภายใต้บริบทของความเป็นชุมชน Sumiyoshi ใจกลางเมืองโอซาก้า ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1976 ความ ซับซ้อนของปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้คนนี้ยังเพิ่มสูง ขึ้นอันเนื่องมาจากความรุดหน้าของพัฒนาการ ทางเทคโนโลยี ที่ถูกเรียกร้องผ่านการออกแบบ พื้นที่ใช้สอยที่ต้องการความยืดหยุ่น และตอบ สนองต่อการรักษาสมดุลระหว่างสภาวะสองสิ่ง ให้ดำารงอยู่ไปด้วยกัน โครงการ MC House เป็นโครงการบ้านพักอาศัย สองชั้น ตั้งอยู่ภายใต้บริบทชุมชนพักอาศัยเก่าแก่ ที่รายล้อมไปด้วยบ้านพักอาศัยอายุหลายสิบปี ด้วยรูปแบบของขนาดผืนที่ดิน เป็นรูปทรงตัว L มีด้านที่ติดกับถนนซอยเล็กๆ เพียงเล็กน้อย สำาหรับเข้า-ออก และผืนที่ดินส่วนใหญ่ด้านใน ถูกประชิดไปด้วยบ้านพักอาศัยของเพื่อนบ้าน ส่งผลให้เป็นโจทย์ที่สำาคัญของการออกแบบ สถาปัตยกรรมของบ้านในเวลาต่อมา โดยทีม สถาปนิก นำาโดย ศาสตราจารย์ ดร.ต้นข้าว ปาณินท์ ได้ร่วมกันขบคิดกับเจ้าของบ้านใน การหาจุดสมดุลระหว่างการสร้างปฏิสัมพันธ์ กับสภาพแวดล้อมภายนอกกับการสร้างความ เป็นส่วนตัวแก่พื้นที่พักอาศัยของบ้าน ผ่านการ ออกแบบสถาปัตยกรรมกับบริบทแวดล้อม ใน ขณะเดียวกัน ด้วยความต้องการหลักอีกประการ ของเจ้าของบ้านนั้นต้องการให้บ้านเป็นพื้นที่จัด แสดงผลงานศิลปะ เหตุด้วยเจ้าของบ้านมีความ ชื่นชอบ และครอบครองผลงานงานศิลปะไว้เป็น จำานวนมาก จึงนำามาซึ่งข้อสรุปที่จะสร้างโลก ส่วนตัวที่แวดล้อมไปด้วยผลงานศิลปะ อันเป็น ของสะสมของเจ้าของบ้าน แต่ในขณะเดียวกัน ก็ได้เปิดแง้มตนเอง ให้เกิดปฏิสัมพันธ์กับโลก ภายนอก ในบางพื้นที่ และบางองค์ประกอบที่ เอื้อต่อการสร้างความสัมพันธ์กับตัวโครงการ เมื่อพิจารณาถึงผังพื้นของบ้าน จะพบว่าพื้นที่ดิน ฝั่งติดถนนที่อยู่ด้านปลายของตัว L ถูกออกแบบ ให้เป็นพื้นที่ของโรงจอดรถยนต์และพื้นที่ทางเข้า พื้นที่ผนังฝั่งขวาสถาปนิกเก็บรั้วเก่าที่เป็นรั้วเดิม ของเพื่อนบ้านเอาไว้ ในขณะนี้ฝั่งซ้ายออกแบบ ให้เป็นรั้วก่อใหม่ โดยบริเวณทางเข้าบ้านจะพบ กับต้นมะกอก และแนวผนังอิฐก่อสีเทารับแนว ปะทะทางสายตา มีประตูไม้บานใหญ่ทางฝั่งขวา เป็นพื้นที่ทางเข้าที่นำาเข้าไปสู่พื้นที่ Courtyard กลางของบ้าน พื้นที่ลานเปิดโล่งนี้ผู้ออกแบบ กำาหนดให้เป็นพื้นที่สำาคัญของบ้าน มีการปลูก แนวไม้ยืนต้นบริเวณใจกลางของบ้าน พื้นของ ลานบริเวณนี้ปูด้วยหินเกล็ด ในขณะที่ทางเดิน เชื่อมระหว่างพื้นที่ใช้สอยถูกยกพื้นขึ้นจากลาน หินเกล็ดประมาณ 10 เซนติเมตร ปูด้วยหิน แกรนิตสีเทาเข้มเชื่อมพื้นที่ว่างของโถง เข้ากับ ส่วนอยู่อาศัยที่สำาคัญทั้งหมดของบ้านเข้าด้วย กัน เพื่อสร้างให้พื้นที่ภายในกับพื้นที่ภายนอก มีสภาวะก้ำากึ่งระหว่าง Soft Scape กับ Hard Scape ปรากฏขึ้น โดยในส่วนของชั้น 1 พื้นที่ ฝั่งทิศตะวันออกที่ขนานกับแนวด้านกว้างของ ที่ดิน ถูกออกแบบให้เป็นพื้นที่จัดแสดงงานศิลปะ กึ่งหมุนเวียนที่เจ้าของบ้านสะสม ทำ าให้เกิดเป็น ทางเดินจัดแสดงงานศิลปะที่แทรกซึม และล้อม พื้นที่ว่างของโถงกลางไว้ทั้งหมด ส่วนพื้นที่ฝั่ง ทิศตะวันตกที่ขนานกับแนวกว้างของที่ดินถูก ออกแบบให้เป็นพื้นที่ของห้องนั่งเล่น และส่วน รับแขก รับประทานอาหาร โดยมีพื้นที่ฝั่งที่ ประชิดกับแนวเขตที่ดินฝั่งทิศตะวันตกด้านหลัง เป็นพื้นที่ของส่วนบริการ เช่น ห้องครัว ห้อง เก็บของ ห้องพักแม่บ้าน รวมถึงห้องน้ำ าของห้อง นั่งเล่นที่จัดวางไว้บริเวณแนวประชิดฝั่งทิศ เหนือของบ้าน ในส่วนของพื้นที่ฝั่งทิศใต้ของบ้าน เป็นส่วน เชื่อมต่อ ที่มีบันไดล้อมโถงขนาดเล็กขึ้นไปยัง ส่วนพื้นที่ชั้นสอง ซึ่งเป็นพื้นที่ของส่วนห้อง นอนและห้องแต่งตัว พื้นที่ส่วนนี้ถูกออกแบบ ให้สามารถมองลงมายังพื้นที่ Courtyard และ ส่วนจัดแสดงศิลปะชั้นล่างได้ทั้งหมด เพื่อสร้าง บรรยากาศของการอยู่อาศัยท่ามกลางการ ซึมซับบรรยากาศของการเสพผลงานศิลปะ ใน ขณะเดียวกันที่ส่วนของทางเดินฝั่งทิศตะวันออก ของพื้นที่ชั้น 2 ซึ่งเปรียบได้กับ Façade ของ อาคารได้ถูกออกแบบให้ระนาบของส่วนนี้เป็น แนวของผนังอิฐเอียงทำามุมบดบังสายตาต่อแนว ปะทะที่ด้านหน้าของบ้าน เพื่อสร้างคุณลักษณะ ของการสร้างสภาวะกึ่งความเป็นส่วนตัว ที่ สถาปนิกกล่าวไว้ว่า เปรียบได้ดั่ง ‘บ้านไม่มีหน้า’ ผืนระนาบเอียงดังกล่าวเป็นหนึ่งในไวยากรณ์ทาง สถาปัตยกรรมที่สถาปนิกผู้ออกแบบเลือกใช้ ใน การสร้างระดับของความเป็นส่วนตัว (Level of Privacy) ที่แตกต่างกัน โครงการนี้ได้ถูกกำาหนดให้มีรูปแบบของการก่อ อิฐที่แตกต่างกัน 3-4 วิธีการ เช่น พื้นที่ชั้นล่าง ส่วนห้องนั่งเล่น และพื้นที่ติดสวนมีรูปแบบการ ก่ออิฐแบบครึ่งแผ่น ในขณะที่ผนังก่ออิฐของชั้น บนฝั่งที่ประชิดแนวที่ดินทิศใต้ ถูกออกแบบให้ เป็นผนังก่ออิฐแบบ Flemish เว้นอิฐหนึ่งจังหวะ สร้างช่องเปิด เพื่อให้แนวระนาบผนังนี้ที่ทำ าหน้าที่ คล้ายระแนงกันแดด แนวผนังทั้งสองฝั่งนี้มี คุณสมบัติสร้างสภาวะกึ่งส่วนตัว และช่วยระบาย ความร้อนและกันแดดไปได้ในตัว ความแตกต่าง ของรูปแบบการก่ออิฐส่งผลให้บ้านมีภาษาของ การสร้างความเป็นส่วนตัวที่มีความหลากหลาย ซึ่งสถาปนิกจำาเป็นต้องใช้การทดลองทั้งเทคนิค การก่อ ที่ใช้การวางเหล็กเป็นโครงสร้างภายใน แล้วก่ออิฐตามโครงสร้างของเหล็กเส้นที่วางเอา ไว้ รวมไปถึงการเลือกใช้อิฐ สถาปนิกได้เลือก ใช้อิฐ อปก (APK) อิฐมอญปั้นมือ สลับกับอิฐ แบบอุตสาหกรรม เพื่อสร้างความสมดุลระหว่าง ความเป็นงานกึ่งท้องถิ่น และความเป็นงานแบบ อุตสาหกรรม เช่นเดียวกับการเลือกใช้สีเทาใน หลายเฉด เป็นไปเพื่อการคำานึงถึงความเข้ากัน ได้กับงานศิลปะ ซึ่งสีเทาเป็นค่ากลางที่ถูกใช้ ในการเป็นพื้นหลังให้กับงานศิลปะในรูปแบบ ต่าง ๆ ได้ดีที่สุด วัสดุแทบทั้งหมดของโครงการ ไม่ว่าจะเป็นงานก่อ ส่วนพื้น ผนัง สถาปนิกจึง เลือกกำาหนดสีเทาเป็นพื้นในงานออกแบบสถา- ปัตยกรรม ในส่วนรายละเอียดอื่นของโครงการ เช่น ส่วนของงานระแนงไม้ที่บริเวณชั้น 2 ได้มี การติดตั้งระแนงไม้ เพื่อลดความร้อนของแดด ในช่วงบ่ายพร้อมกับสร้างให้เกิดระนาบของเงา ทาบทับพื้นที่ส่วนภูมิทัศน์ของโถงกลาง โครงการ House MC ได้สร้างบทสนทนาให้ เกิดขึ้นต่อการสร้างนิยามความสัมพันธ์ระหว่าง สภาวะความเป็นส่วนตัวกับปฏิสัมพันธ์กับสภาพ แวดล้อมภายนอกในบ้านพักอาศัย ที่มิติของ ความเป็นส่วนตัวให้คุณค่าผ่านคุณลักษณะเชิง พื้นที่ ท่ามกลางความสงบเงียบของภาษาทาง สถาปัตยกรรม สกัดออกมาเป็นสุนทรียศาสตร์ ของความสงบเงียบ ดังคำากล่าวของทาดาโอะ อันโดะ ที่ว่า “ผมไม่คิดว่าสถาปัตยกรรมต้อง ส่งเสียงดังเกินไป สถาปัตยกรรมควรคงความ เงียบและปล่อยให้ธรรมชาติเข้ามาในรูปแบบของ สายลมและแสงแดด”
PUBLIC, PRIVATE AND IN-BETWEEN 55 2 2 จากทัศนียภาพมุมสูง เผยให้เห็นบริบท แวดล้อมของบ้านที่ถูก รายล้อมไปด้วยชุมชน ย่านพักอาศัยเก่า
Page 1:
Out of the Blocks 2023.Nov-Dec The
Page 5 and 6: PAREENA 03
Page 8: 06 message from the president ร
Page 12 and 13: 10 foreword Photo: Spaceshift Studi
Page 14 and 15: 2023 NOV-DEC OUT OF THE BLOCKS arou
Page 16 and 17: 14 ASA Journal Wonder of Well-Being
Page 18 and 19: 16 around 1 Photo: michelle äärla
Page 20 and 21: 18 around Photo Coustesy of Kéré
Page 22 and 23: 20 theme Out of Block 01 บล็
Page 24 and 25: 22 Physicality - Transparency บ
Page 26 and 27: 24 theme Photo: Photographic Collec
Page 28 and 29: 26 theme เป็นเจ้า
Page 30 and 31: 28 theme Photo: Aalborg University
Page 32 and 33: 30 theme บล็อก ช่ว
Page 34 and 35: 32 theme 11 Photo: Wikimedia Common
Page 36 and 37: 34 theme สำาหรับบ
Page 38 and 39: 36 14 Striatus Bridge ระหว
Page 40 and 41: 38 theme 15 Photo Courtesy of Block
Page 42 and 43: 40 An theme / review Old City, A Ne
Page 44 and 45: 42 theme / review เมือง
Page 46 and 47: 44 theme / review 4 ใช้กร
Page 48 and 49: 46 theme / review 9 พื้นท
Page 50 and 51: 48 theme / review 13
Page 52 and 53: 50 theme / review 14 สระว
Page 54 and 55: 52 theme / review Public, Private a
Page 58 and 59: 56 theme / review ELEVATION SECTION
Page 60 and 61: 58 theme / review The architect des
Page 64 and 65: 62 theme / review 11 Towards the so
Page 68 and 69: 66 theme / review Old Bricks, New H
Page 70 and 71: 68 theme / review “เราไ
Page 72 and 73: 70 theme / review The research and
Page 74 and 75: 72 theme / review 4 5 4-5 พื้
Page 76 and 77: 74 theme / review Using almost 25,0
Page 78 and 79: 76 9
Page 80 and 81: 78 theme / review An additional cru
Page 82 and 83: 80 theme / review Light Here, Light
Page 84 and 85: 82 theme / review ในแง่
Page 86 and 87: 3 84
Page 88 and 89: 86 theme / review The requirement i
Page 90 and 91: 8 88
Page 92 and 93: 90 theme / review 10 มุมม
Page 94 and 95: 92 theme / review 12 The use of the
Page 96 and 97: 94 18 คล็ังเก็บ
Page 98 and 99: 96 theme / review The warehouse bui
Page 100 and 101: 98 theme / review Smart Cut In desi
Page 102 and 103: 100 theme / review สตูดิ
Page 104 and 105: 102 theme / review Studio Miti is a
Page 106 and 107:
104 theme / review The townhouse ha
Page 108 and 109:
106 theme / review
Page 110 and 111:
108 theme / review 10 The interior
Page 112 and 113:
110 materials Brick: As a Building
Page 114 and 115:
112 materials อิิฐก่ั
Page 116 and 117:
114 materials โดยพื้น
Page 118 and 119:
116 materials 17 19 18 20 Photo Ref
Page 120 and 121:
118 materials ผิวของอ
Page 122 and 123:
120 materials 26 27 Photo Reference
Page 124 and 125:
122 materials ขั้นตอน
Page 126 and 127:
124 materials การยาแน
Page 128 and 129:
126 materials Renco Interlocking Bl
Page 130 and 131:
128 materials Chinese materials com
Page 132 and 133:
130 PROFESSIONAL Junsekino Architec
Page 134 and 135:
132 professional 2 02 ภาพถ
Page 136 and 137:
134 professional 04 ภาพโม
Page 138 and 139:
136 professional ช่่วงเ
Page 140 and 141:
138 PROFESSIONAL
Page 142 and 143:
140 professional “พอเรา
Page 144 and 145:
142 อย่างน่าสำ
Page 146 and 147:
144 professional / studio BodinChap
Page 148 and 149:
146 professional / studio We wanted
Page 150 and 151:
148 chat
Page 152 and 153:
150 chat สำาหรับก
Page 154:
152 the last page ย้อนไ
show all

ASA Journal 16/2023

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?