15.04.2013 Views

40 LECCIONES DE DERECHO LABORAL.pdf - Index of /prueba ...

40 LECCIONES DE DERECHO LABORAL.pdf - Index of /prueba ...

40 LECCIONES DE DERECHO LABORAL.pdf - Index of /prueba ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

En el ya lejano año de 1950 nos iniciamos en el resbaladizo terreno del derecho<br />

laboral, bajo la dirección de dos grandes maestros y un magnifico abogado<br />

postulante.<br />

Los maestros eran Lic. Isaac Guzmán Valdivia y Lic. Aqustin Reyes Ponce<br />

y el abogado postulante era el Lic. Federico Mantilla Montiel, quienes constitulan<br />

además el management de la Confederación Patronal de la República<br />

Mexicana, en donde estuvimos prestando nuestros servicios hasta el año de<br />

1973.<br />

Isaac Guzmán Valdivia y Agustín Reyes Ponce, maestros de vieja estirpe,<br />

filós<strong>of</strong>os y juristas se afanaban por enseñamos la ética y la teoría del derecho<br />

laboral, mientras Federico Mantilla Montiel se esforzaba por mostramos la<br />

práctica y los secretos de litigar ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje, y<br />

con ello, a decir verdad fuimos muy afortunados, ya que mejores maestros no<br />

podíamos haber tenido.<br />

Los dos maestros proclamaban que la relación laboral más que de orden<br />

jurídico era de carácter metafísico y que los empresarios tenían que velar por los<br />

derechos de sus trabajadores, ya que éstos por su calidad de persona humana,<br />

tenían derecho a una vida decorosa, a una vida digna de ser vivida.<br />

En cambio Don Federico Mantilla nos programaba para que ganáramos<br />

todos los asuntos que se nos encomendaran, sin miramientos ni contemplaciones<br />

de ninguna especie, ya que contrario a las ideas del "olímpico" Marquéz de<br />

Coubertin, 10 importante no era competir, sino siempre ganar.<br />

Por otra parte, Reyes Ponce nos enseñaba por las mañanas que la empresa<br />

constituia una verdadera "unidad económica-social", pero por las tardes, leíamos<br />

en el libro de Mario de la Cueva que Proudhon, el iróníco del derecho, afirmabaque<br />

la empresa era un "nido de víboras": y que la "propiedad era un robo".<br />

¿Quién tenia raz6n, Proudhon o los humanistas del derecho? ¿a quién<br />

deberiamos de creer?<br />

También se nos repetia constantemente que el capital sin el trabajo era<br />

improductivo pero que el trabajo sin el capital era estéril y que ambos debían de<br />

370

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!