ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO DE 10 LABORATORIOS ...

de descubrir que una enfermedad, y no los pesticidas, están dañando a las abejas. Hace dos años,
Bromenshenk aceptó esto cuando yo investigaba la posible conexión entre neonicotinoides/CCD,
para la revista Conde Nast Portfolio, que desapareció antes de que yo terminara la investigación.
Bromenshenk defiende el estudio y enfatiza que no examina el impacto de los pesticidas. "No se
mencionó porque otros estudios están financiados para hacerlo", dijo, alegando que no se usaron
fondos de Bayer para el nuevo estudio. Bromenshenk niega que haber recibido financiamiento de
Bayer (para estudiar la polinización de abejas en cebollas) tuviera algo que ver con su decisión
de retirarse de la demanda contra Bayer. "No recibimos dinero de Bayer", dijo. "No trabajamos
para Bayer; ellos nos enviaban cartas de advertencia redactadas por abogados".
Una publicista de Bayer dijo anoche (el miércoles) que no estaba autorizada para hacer
comentarios sobre el tema, pero intentaba comunicarse con un vocero oficial de la compañía.
El reportero del Times que redactó el artículo reciente, Kirk Johnson, respondió en un correo
electrónico que el Dr. Bromenshenk "no ofreció las fuentes para el financiamiento". El correo de
Johnson señaló que el ensayo le pareció precavido y que "intentó expresar esa precaución en su
nota". Johnson agregó que el estudio "no dice que los pesticidas no sean una causa de la
vulnerabilidad que genera la combinación de los virus y los hongos".
Al menos un científico cuestionó el nuevo estudio. El Dr. James Frazier, profesor de
entomología en la Universidad Penn State, quien investiga el impacto sub-letal de los pesticidas
en las abejas, dijo que aunque el estudio de Bromenshenk ofrece información útil, Bromenshenk
tiene un conflicto de intereses como presidente ejecutivo de una compañía que desarrolla
escáneres para diagnosticar la enfermedad. "Podría beneficiarse económicamente si esto gana
139