ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO DE 10 LABORATORIOS ...

una sublicencia debe hacerlo así porque, en caso de que el medicamento producido por el
licenciatario no sea el que corresponde, las eventuales demandas judiciales se entablan también
contra la empresa otorgante de la sublicencia”.
En contrapartida, Ginés González García, ministro de Salud de la Nación, afirmó que “la
Argentina haría valer sus derechos para encarar formas de producción propia” del oseltamivir, y
sostuvo que “se darían las condiciones para otorgar ‘licencias compulsivas’ para su fabricación”
por fuera del régimen de patentes.
Entretanto, en Taiwan, el Ministerio de Salud anunció la compra de componentes químicos para
fabricar 2,3 millones de dosis de oseltamivir destinado a la población local. El gobierno taiwanés
inició conversaciones con Roche pero “con o sin acuerdo de esa empresa vamos a fabricar el
producto, ya que se trata de vidas humanas”, aseguró Li Jih-heng, de la cartera de Salud
taiwanesa.
En 2005, desde Suiza, Roche anunció la suspensión del suministro de Tamiflu a farmacias “en
forma temporal, para que, cuando llegue la época de la gripe normal, todo el mundo tenga acceso
al medicamento”. En la Argentina, una recorrida por farmacias registró como “descontinuados”
tanto el Tamiflu como el Relenza.
Basta con mencionar la idea de que un laboratorio como Roche se adjudique la potestad absoluta
para entregar o no al mundo la licencia para producir un medicamento contra la gripe aviaria,
para que los especialistas en derecho internacional y bioética reciten los pactos internacionales
que incumpliría la empresa. Desde la Convención Universal por los Derechos Humanos, son
decenas las violaciones implícitas en una situación que roza la ciencia ficción: una trasnacional
dueña exclusiva de la cura para una enfermedad que mataría a millones de personas en todo el
62