06.05.2013 Views

ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO DE 10 LABORATORIOS ...

ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO DE 10 LABORATORIOS ...

ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO DE 10 LABORATORIOS ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Caso Avandia<br />

En 2007 un estudio de cardiólogos de Cleveland Clinic informo que Avandia estaba asociado a<br />

ataques del corazón. Glaxo ha defendido de forma vigorosa este medicamento, señalando que<br />

seis pruebas clínicas muestran que Avandia es segura. El informe consignó que “Glaxo sabía de<br />

la posibilidad cierta de riesgos cardíacos asociados a Avandia” y que sus directivos<br />

“desarrollaron estrategias para restarle importancia a los datos que indicaban que Avandia<br />

incrementaba el riesgo cardiovascular”. La Food and Drug Administration (FDA), autoridad de<br />

control sanitario de Estados Unidos, había ordenado en 2007 un estudio de la Rosiglitazona, la<br />

droga base de Avandia, y pese a que un comité de especialistas confirmó que aumentaba el<br />

riesgo de infarto, la FDA por 22 votos a favor contra uno, autorizó que se siguiera vendiendo. El<br />

informe de los senadores Max Baucus (demócrata) y Charles Grassley (republicano) de<br />

noviembre de 20<strong>10</strong> confirmó los efectos negativos del medicamento de GSK luego de analizar<br />

más de 250 mil documentos. El escándalo de Avandia se había originado el 21 de mayo de 2007<br />

cuando la revista The New England Journal of Medicine reveló que los pacientes que consumían<br />

este antidiabético tenían más riesgo de infarto. La denuncia fue avalada por el médico Steven<br />

Nissen de la clínica Cleveland. Nissen reveló ante el senado que fue presionado por cuatro<br />

directivos de Glaxo en los días previos a la aparición del artículo, para que retirara la denuncia.<br />

The New York Times publicó que la “apretada” fue el <strong>10</strong> de mayo de 2007 y reprodujo la<br />

versión completa de la reunión, pues el médico le cedió una grabación del encuentro. El<br />

periódico aseguró que Glaxo conocía de los efectos adversos desde 1999 y su estrategia fue<br />

ocultarlos. La publicación estimó que se podían haber salvado 304 vidas, si no se hubieran<br />

escondido los daños provocados por su consumo. Glaxo intentó por todos los medios descalificar<br />

las denuncias y en abril de 20<strong>10</strong> difundió un estudio favorable a Avandia. Sin embargo, luego se<br />

203

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!