ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO DE 10 LABORATORIOS ...

juego la defensa y protección de la salud pública. Los países miembros de la Organización
Mundial del Comercio (OMC) suscribieron en 2001 esta normativa en la Declaración de Doha.
Pero hecha la ley, hecha la trampa. Porque a pesar de que para patentar, el laboratorio debe
describir el medicamento y la mejor forma de obtenerlo, éste se reserva información: el famoso
knock how.
Ángel Di Paola, de la Comisión de Derechos Humanos del Colegio Público de Abogados
porteños, detalla que, por si fuese poco, existe una declaración tripartita de Principios de Política
Social que aprobó la organización Internacional del Trabajo OIT en noviembre de 1987, cuyo
artículo 8 dispone expresamente que una empresa (en este caso Roche) “debe respetar en los
países en que opera las normas de derechos humanos”. La declaración fue aprobada por un
organismo de la OIT que integran, entre otros, los diez países industriales más grandes del
mundo.
“Ellos tienen la obligación de contribuir: primero, de aumentar su producción propia al máximo,
y después, si no puede abastecer a la totalidad del mercado mundial, deben dar licencias
obligatorias y asesorar a otros productores para poder cumplir la finalidad de la licencia. De lo
contrario, lo que se aprobó en la reunión de Doha, en África, se estaría violando y los países
deberían exigirle que cumpliera con su deber”, sostiene Bergel. “La ley no avala el ejercicio
abusivo de ningún derecho. La ley de patentes prevé, en situaciones de emergencia, excepciones
a la protección a la patente del propietario de la molécula –dice Maglio–. Hay que hacer un
juicio de ponderación de lo que está en juego: frente al derecho a la propiedad, el sistema de
garantías de nuestra Constitución claramente establece que el derecho a la salud y la integridad
física está por encima del derecho a la propiedad.” Bergel insiste con lo dispuesto por la OMC en
la reunión de ministros de comercio del mundo: “La patente obliga a que se describa el
64