ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO DE 10 LABORATORIOS ...

Uno que accedió, Bromenshenk, después se retractó y obtuvo el subsidio por parte de Bayer. Él
insiste en que las acciones no están relacionadas. "Fue una decisión personal", dijo. "No podía
cobrar a los apicultores por servicios cuando no podía ayudarlos", y agregó que, eventualmente,
los abogados dejaron de llamarlos. "Yo no me retiré, ellos dejaron de llamar".
En junio de 2008, un juez de distrito en Pensilvania desarmó el caso de los apicultores, aliándose
con Bayer para excluir el testimonio de Mayer y los resultados iníciales de las pruebas de un
laboratorio en Jacksonville, Florida, que había hallado cantidades significativas de Imidacloprid
en las muestras de las abejas.
Ese mismo año, Bromenshenk entabló una reunión entre Bayer y los apicultores. Cuando
entrevisté a Bromenshenk ese año, dijo que la creciente frustración con las acusaciones contra
Bayer, que describió como "un tren desbocado", lo hicieron contactar a la compañía en un
esfuerzo por crear un diálogo entre Bayer y los apicultores.
En noviembre de 2008, los científicos de Bayer fueron a Lake Tahoe, Nevada, con un grupo de
apicultores estadounidenses para dialogar y discutir la "confianza y transparencia", dijo
Bromenshenk. "¿Cómo es que Bayer hace sus pruebas? ¿Confiamos en los resultados?". Los
apicultores y los científicos han criticado el diseño de los estudios de Bayer y ponen en duda
quién forma parte de la nómina de la compañía y quién no.
Después de la reunión, Bayer accedió a crear una junta de asesoría de apicultores para ayudar a
rediseñar los estudios para que los apicultores confiaran en los resultados, pero muchos de ellos
ven a la junta y al dinero donado como una artimaña para silenciar a sus enemigos teniéndolos
cerca. "Tienen a la industria apícola muy desunida", dijo Jim Doan, uno de los apicultores más
142