ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO DE 10 LABORATORIOS ...

costando a Pfizer más de 15 millones al año en honorarios legales y de investigación”. En mayo
de 2007, el Gobierno Federal y el Gobierno del Estado de Kano habían presentado una demanda
por 6 mil millones y por 2,075 millones de dólares contra Pfizer por los costes de proporcionar
indemnización a las víctimas y sus familias. En octubre de 2009, las partes resolvieron el caso de
forma que el Gobierno Federal de Nigeria acordó desestimar las acciones civiles y penales.
Ambas partes firmaron un acuerdo de confidencialidad sobre los términos del arreglo. Sin
embargo, el cable establece una posible razón para la retirada del caso:
Según Liggeri, Pfizer había contratado a investigadores para destapar los vínculos corruptos del
Fiscal General Michael Aondoakaa para desenmascararlo y ejercer presión sobre él para que
abandonara los casos federales. Dijo que los investigadores de Pfizer fueron filtrando esta
información a los medios locales… Una serie de dañinos artículos detallando los “supuestos”
lazos de corrupción de Aondoakaa fueron publicados en febrero y marzo. Liggeri sostuvo que
Pfizer tenía mucha más información perjudicial sobre Aondoakaa y que sus compinches le
estaban presionando para que retirara la demanda por temor a más artículos negativos
En respuesta a esta revelación, Aondoakaa respondió a The Guardian “Yo no era consciente de
que Pfizer hurgaba en mi pasado. Para qué lo han hecho es una cosa muy seria. Me convertí en
blanco de una multinacional: se supone que tienen compasión de mí… Si es cierto, quizá
emprenda acciones legales”.
Podría decirse que como resultado de la serie de artículos dañinos en su contra, en Octubre de
2010 Aondoakaa perdió su privilegio como el principal abogado de Nigeria por las acusaciones
de abuso de poder y privilegios, incluyendo la supresión de una investigación sobre el
multimillonario escándalo de Halliburton.
44