ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO DE 10 LABORATORIOS ...

farmacéutico. Sin embargo, no se trata de la única empresa que alcanza un acuerdo para
solventar los litigios sobre publicidad indebida. Recientemente GlaxoSmithKline decidió pagar
unos 3.000 millones de dólares, y Pfizer también se comprometió a pagar 1.600 millones por la
promoción ilegal de sus productos.
La decisión de MSD también se sumará al acuerdo al que previamente la compañía llegó para
pagar 4.850 millones de dólares para cubrir los costes relacionados con los miles de pleitos que
tenía en relación con Vioxx.
El Departamento de Justicia de EEUU, al anunciar el acuerdo al que ha llegado la compañía, ha
recordado que MSD promovió ilegalmente Vioxx para la artritis reumatoide antes de 2002, año
en que fue aprobado por la FDA para tal fin, según informa el diario 'Wall Street Journal'.
Anteriormente, el fármaco estaba indicado para tratar diferentes tipos de dolor, pero no para el
trastorno reumático. Sin embargo, la farmacéutica llevaba años señalando que su producto era
eficaz para estos pacientes, algo que no podía hacer según la legislación vigente.
MSD ha reconocido ahora su culpabilidad al alegato que la FDA hizo por haber recomendado su
producto para un uso que no había sido autorizado y pagar una multa de 321 millones de dólares.
También se ha mostrado de acuerdo con pagar otros 628 millones para las alegaciones civiles.
Igualmente, el gobierno hizo alegaciones contra MSD en el pleito paralelo civil relacionado con
Vioxx por el que acusaba a la compañía de haber hecho declaraciones engañosas sobre la
seguridad cardiovascular de Vioxx, para aumentar sus ventas. Pero, en este caso, la farmacéutica
no admite la responsabilidad o el engaño intencionado y negó expresamente estas alegaciones
civiles.
255