ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO DE 10 LABORATORIOS ...

El consentimiento para este tipo de experimentos no puede ser verbal, ya que los pacientes deben
ser completamente conscientes de los riesgos y deben atestiguarlo firmando un documento donde
estén especificados. Y en cuanto al gobierno de Nigeria, éste presentó documentos ante la Corte
Suprema Federal donde consta que Pfizer no tuvo la aprobación de las agencias reguladoras del
Estado para este tipo de acción. Por ende, no habría actuado éticamente al probar el Trovan.
Según lo indicado por la agencia Reuters a finales del mes de junio, "Los demandantes
argumentan que los acusados nunca obtuvieron la aprobación de las agencias reguladoras
relevantes, ni tampoco buscaron o recibieron la aprobación para conducir las pruebas clínicas en
alguna oportunidad anterior a de su conducta ilegal".
La situación se agudiza aún más si se considera que el Trovan fue probado en medio de una
grave epidemia de meningitis. Y que hay denuncias que no van a ser consideradas, como las que
provienen de la región de Abuja, por un simple error en el procedimiento para efectuarla, no
porque no haya ocurrido.
Lo que perjudica el caso es que el gobierno central de Nigeria no actuó hasta después de que los
padres de las víctimas, agotados de una serie de demandas infructuosas llevadas a cabo por
Elaine Kusel de la firma de abogados Milberg Weiss, Bershad & Schulman, consiguieran,
después de 11 años, que éstas fueran escuchadas, y que el gobierno de la región de Kano pidiese
responsabilidades por las consecuencias del llamado caso del "Test de Trovan de Kano". Otro
problema es que efectivamente hay una aprobación del Comité Ético de la región de Kano, y que
se experimentó cuando había una enfermedad circulando en el ambiente, por lo que los efectos
secundarios pueden atribuirse a la meningitis (la sordera y la ceguera que padecen muchos de los
afectados) y no al medicamento (hepatitis).
40