2001 - Facultad de Ciencias - Universidad Autónoma de San Luis ...

El Hijo de El Cronopio No. 116
autopsias; Nicolás Corvisart, otro clínico de la época se refirió de Bichat “Nadie en tan
poco tiempo, ha hecho tantas cosas y tan bien”. En 1796 Bichat dice “La anatomía no es
tal como se nos señala; la fisiología es una ciencia por hacer”. En 1801 se publica el
siguiente texto: “La Medicina ha sido rechazada del seno de las Ciencias, tendrá derecho
ha asociarse a ellas, por lo menos en lo tocante al diagnóstico de las enfermedades,
cuando a la rigurosa observación del enfermo se agregue el examen de las alteraciones
que presenta sus órganos”. ¿Qué es, en efecto, la observación clínica si se ignora dónde
se asienta el mal?. Para que la medicina se volviese Científica era necesario que la
Clínica, la observación rigurosa del paciente, se volviese racional y que a ella se agregase
el examen anatomopatológico. Para esto era necesario que la anatomía se enseñase tal
como es y que naciera la Fisiología.
A finales del siglo XVIII se vive una verdadera revolución en la Medicina. Phillipe
Pinel, autor de una Nosographie Philosophique (Nosografía Filosófica) que hizo época,
decía que una enfermedad no es más que una alteración de los tejidos o de los órganos y
que es necesario estudiar tales órganos y tejidos empezando por su estructura y
continuando por su función; esta es la única manera de llegar al conocimiento cierto de
sus alteraciones. Agregaba Pinel que el análisis científico en medicina consiste en
enlazar o referir los síntomas, los signos exteriores de las enfermedades, al sufrimiento y
alteraciones morbosas de ciertos órganos. Comprende dicho análisis la perfecta
localización de la lesión y su clasificación según las analogías y diferencias de los tejidos
afectados.
Esta idea terminaba con los sistemas incoherentes de la época y fundaba según los
críticos, una verdadera “Ciencia Física”; es decir, “La Ciencia del Médico” o “Físico”.
Noticias de la Ciencia y la Tecnología
Actividad volcánica en la Luna
Hace menos de 1 millón de años, la Tierra recibió una auténtica lluvia de material procedente de la
superficie lunar, probablemente a causa de un acontecimiento volcánico que lo lanzó hacia el espacio.
Según Darryl S. Futrell, un petrólogo de prestigio, nuestro satélite no es el mundo geológicamente muerto
que la mayoría de libros de texto describen. Futrell cree que hay evidencias en nuestro propio planeta de
que en la Luna se han producido en un pasado relativamente cercano gigantescas explosiones volcánicas.
La más reciente, que cubrió una parte de la Tierra con muchas toneladas de cristales naturales, pudo haber
ocurrido hace tan sólo 770.000 años.
Futrell ha realizado numerosos estudios sobre las tectitas, piedras de origen meteórico de aspecto cristalino
que penetran procedentes del espacio en la atmósfera terrestre y caen al suelo, donde son halladas con
frecuencia por geólogos y aficionados. El petrólogo piensa que las tectitas son el resultado del lanzamiento
de materia volcánica desde la superficie lunar, materia que resulta atrapada por el campo gravitatorio
terrestre. No sólo eso, las tectitas podrían estar relacionadas con eventos que causaron cambios climáticos
y extinciones de seres vivos.
Según el registro geológico, la Tierra ha sufrido una docena de lluvias de tectitas durante los últimos 65
millones de años. Puede que pasen muchos millones de años antes de que dicho fenómeno vuelva a ocurrir,
pero también podría pasar mañana mismo.
Futrell no está de acuerdo con la teoría convencional de que las tectitas se forman cuando un asteroide o un
cometa impacta contra la Tierra y ello produce la fusión de sedimentos y rocas, cristalizándose algunos
fragmentos. Ha descubierto algunas tectitas (llamadas Muong Nong) en estructuras volcánicas, que no se
pueden explicar en el contexto de un impacto extraterrestre.
1393