Carismáticos - OpenDrive

208 f LOS CARISMAT1COS: Una perspectiva doctrinal
la cabeza y tenia terribles dolores de cabeza. Algunas personas oraron
por mi y me dijeron que estaba sanado y mis dolores se fueron, Pero
desde entonces los dolores me han vuelto y yo tenis sentimientos de
culpa, corno si yo no hubiera aceptado la sanidad de Dios, Así que,
he estado rehusando ir al médico, pero esta mañana usted me ha
liberado para entender que debo ir al doctor." Un médico pudo
encontrar causas orgánicas de sus dolores de cabeza y tratarlas
eficazmente.
Pero, ¿qué acerca de toda ia evidencia?
Indudablemente, muchos que han puesto su fe en los sanadores
carismáticos argumentarán que el doctor Nolen no sube de lo que está
hablando. Después de todo, él no es un evangélico y tal vez no está
dispuesto a creer en milagros. ¿Cuan objetiva fue su investigación? El
doctor Nolen hizo que la misma señorita Kuhlman le enviara una lista
de las víctimas de cáncer que ella había visto "curadas", y esto es lo
que el doctor descubrió:
Escribí a todas las victimas de cáncer en su lista, ocho en total, y la
única que ofreció cooperación fue el hombre que decía que había
sido curado de cáncer prostático por la señorita Kuhlman. El me
envió un informe completo de su caso. El cáncer prostático frecuentemente
es muy sensible a la terapia hormonal; Si se extiende,
también es altamente sensible a la terapia de radiación. Este
hombre había tenido tratamiento extenso con cirugía, radiación y
hormonas. También había sido "tratado" por Kathryn Kuhiman.
El escogió atribuir su cura —o remisión, como puede ser el caso—
a la señorita Kuhlman. Pero cualquiera que lea este informe, laico
o doctor, verá inmediatamente que es imposible decir cuá! clase de
tratamiento hizo más por prolongar su vida. Si la señorita Kuhiman
hubiera tenido que depender de su caso para probar que el Espíritu
Santo "curó" el cáncer por medio de ella, hubiera estado en serias
dificultades"
El doctor Nolen sí prosiguió con ochenta y dos casos de
sanidades de Kathryn Kuhlman, usando nombres que ella proveyó.
De los ochenta y dos, solamente veintitrés respondieron y fueron
entrevistados. La conclusión de Noíen al fin de toda la investigación
fue que ni una de las llamadas sanidades era legítima. 22
La falta de sofísticación médica de Kathryn Kuhlman es un punto
crítico. Yo no.creo que sea una mentirosa o una charlatana o que,
conscientemente, sea deshonesta... Pienso que sinceramente cree
que los millares de enfermos que vienen a sus servicios y alegan
¿Sana Oíos todauia? 209
curación son, mediante su ministerio, curados de enfermedades
orgánicas. También pienso, y mis investigaciones confirman esto,
que ella está equivocada.
El problema es. y lamento que esto tenga que ser tan descortés,
de ignorancia. La señorita Kuhlman no conoce la diferencia entre
enfermedades orgánicas y enfermedades psicogénicas. Aunque usa
técnicas hipnóticas, no sobe nada de hipnotismo y de! poder de la
sugestión No sabe nada del sistema nervioso autonómico. O si
sabe algo de esas cosas, ciertamente ha aprendido a esconder su
conocimiento.
Hay otra posibilidad: Puede ser que la señorita Kuhlman no
quiere saber que su trabajo no es tan milagroso como parece. Por
esta razón se ha preparado a negar, emocional e intelectualmente,
cualquier cosa que pueda amenazar la validez de su ministerio."
Más recientemente, James Randi, un mago profesional conocido
como El Sorprendente Randi, ha escrito un libro en el que examina
los reclamos de los sanadores por fe. 24 Randi es el hombre que
denunció en 1986, en "The Tanight Show" (El espectáculo de esta
noche), la falsedad de Peter Popoff, evangelista de televisión. (Popoff
alegaba estar recibiendo "palabras de conocimiento" de Dios acerca
de gente en su audiencia, y sus detalles eran increíblemente exactos.
Resultó que solamente estaba repitiendo información que recibía de su
esposa mediante un receptor escondido en su oído. Ella le leía la
información que conseguía de conversación informa! con la gente
antes que empezaran los servicios.)
Randi es abiertamente antagonista al cristianismo. 25 No obstante,
parece haber hecho su investigación cuidadosa y correctamente. El
pidió a muchos sanadores por fe que le proveyeran "evidencia directa
y exarnínable" de sanidades verdaderas. 26 "He estado dispuesto a
aceptar cuando menos un caso de cura milagrosa, de modo que yo
pudiera decir en ¡este libro que cuando menos en una ocasión ocurrió
un milagro", escribió. 2 ' Pero ningún sanador por fe en ninguna parte
le dio un solo caso de sanidad confirmada médicamente, que no
pudiera ser explicada como convalescencia natural, mejoría
sicosomática, o como un fraude completo. ¿La conclusión de Randi?
"Reducida a lo básico, la sanidad por fe de hoy —es lo que siempre ha
sido— simple 'magia'. Aunque los predicadores niegan vehementemente
cualquier conexión con la práctica, sus actividades llenan los
requisitos para la definición. Todos los elementos están presentes, y
el intento es idéntico." 23
Muchos sanadores por fe, por supuesto, se equivocan en los
reclamos que hacen. Algunos hasta niegan ser capaces de sanar, "Yo
no sano", dicen. "El Espíritu Santo lo hace." Pero toda la especta-