doc-0551-es
doc-0551-es
doc-0551-es
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Gráfico 6.10<br />
Distribución de la población infantil total, pobre y con privación según<br />
el número de niños en el hogar. España, 2004-2012<br />
Unidad: porcentaje<br />
50<br />
40<br />
30<br />
35,2<br />
25,3<br />
33,5<br />
48,4<br />
44,5<br />
41,0<br />
20<br />
10<br />
12,0<br />
19,6<br />
16,7<br />
4,4<br />
10,6<br />
8,8<br />
0<br />
1 niño/a 2 niños/as 3 niños/as 4 o más<br />
Población total<br />
Población pobre<br />
Población con privación<br />
Fuente: elaboración propia a partir de la Encu<strong>es</strong>ta de Condicion<strong>es</strong> de Vida, 2004-2012. Se han utilizado p<strong>es</strong>os<br />
poblacional<strong>es</strong> individual<strong>es</strong>.<br />
6.4. La monoparentalidad<br />
En el epígrafe 6.2 decíamos que uno de los colectivos <strong>es</strong>pecialmente vulnerabl<strong>es</strong><br />
<strong>es</strong> el de los niños que conviven con sólo uno de sus progenitor<strong>es</strong>, o<br />
sea, en hogar<strong>es</strong> monoparental<strong>es</strong>. (7) En <strong>es</strong>te apartado ahondamos en <strong>es</strong>ta<br />
cu<strong>es</strong>tión. (8) El gráfico 6.11, referido al período 2004-2009, mu<strong>es</strong>tra cuál <strong>es</strong><br />
el ri<strong>es</strong>go de pobreza infantil según la pr<strong>es</strong>encia de uno o dos progenitor<strong>es</strong><br />
en el hogar y también según el número de niños. (9) El segundo panel mu<strong>es</strong>tra<br />
el cambio producido en la segunda etapa r<strong>es</strong>pecto a la primera.<br />
(7) En la mu<strong>es</strong>tra, un 1,3% de los menor<strong>es</strong> de 18 años no viven con ninguno de sus progenitor<strong>es</strong>. Las tasas<br />
de pobreza y de privación para <strong>es</strong>te grupo se sitúan ambas en el 42%. D<strong>es</strong>afortunadamente, la falta de observacion<strong>es</strong><br />
nos impide ir más allá en el análisis de <strong>es</strong>te colectivo de niños.<br />
(8) Véase el excelente trabajo de Marí-Klose et al. (2010) en <strong>es</strong>ta misma colección para un análisis en profundidad<br />
de los ri<strong>es</strong>gos asociados en la infancia a determinadas <strong>es</strong>tructuras familiar<strong>es</strong>.<br />
(9) Para evitar problemas de multicolinearidad con la variable sobre número de padr<strong>es</strong> y relación con el<br />
mercado de trabajo, la combinación entre monoparentalidad y número de hijos no se ha podido incluir<br />
en el 50 modelo econométrico, por lo que no comentamos en <strong>es</strong>te punto la significatividad <strong>es</strong>tadística de los<br />
coeficient<strong>es</strong>.<br />
40<br />
30<br />
Principal<strong>es</strong> grupos de ri<strong>es</strong>go entre la población infantil 103<br />
20